Informatika és tudomány

  • zolee145
    #3457
    Eddig sem az volt a kérdés, hogy beszéled-e, hanem az, hogy érted-e.:) De ne keseredj el, a funkcionális analfabetizmus kis hazánkban minden negyedik embert érint.

    Mivel megígértem lentebb, hogy addig nem megyünk tovább míg meg nem érted most elmagyarázom:

    A mondatunk:

    "A légellenállás nem generálja a leszorító erőt, hanem velejárója minden olyan térbeli dolognak ami valamekkora."

    Így kezdődik: A légellenállás... tehát jelen mondatban róla van szó, és róla lesz szó a későbbiekben is. Hívjuk őt úgy, mint ahogy a másik 10 millió ember Magyarországon, szóval legyen az ő neve Alany.:) Állítmány: "nem generálja". Tárgy: "leszorító erőt".
    Itt végeztünk az egyik mondatrésszel. Viszont ő egy mellérendelő összetett mondat, az ellentétes fajtából (erre utal a "hanem").
    A második mondatrészt most tessék egyedül elemezni, és csak utána olvasd tovább.

    Ha megvan akkor gondolom feltűnt, hogy ebben nincs alany. Jó meglátás, de ez nem véletlen. Azért nincs, mert már az első mondatrészben letisztáztuk, hogy mi is az alany, így elkerülendő a szóismétlést nem írtam le mégyegyszer.

    Nézzük a mondatot úgy, ahogy vélhetően te is megértetted volna.

    A légellenállás nem generálja a leszorító erőt, hanem A LÉGELLENÁLLÁS velejárója minden olyan térbeli dolognak ami valamekkora.

    Tehát a légellenállás és a leszorító erő közt nincs ok-okozati összefüggés. A légellenállás pusztán attól függ, hogy a vizsgált tárgynak van-e kiterjedése. Mivel minden tárgynak van kiterjedése így nyilvánvaló, hogy van légellenállása is. Innentől jön képbe az alaktényező és a homlokfelület.

    Persze vizsgálni csak olyan tárgyakat érdemes aerodinamikailag amik elmozdulnak a levegőhöz képest. Az asztalodon a monitornak van alaktényezője, meg homlokfelülete is, de teljesen lényegtelen, mert nem akarsz vele 300km/h-val szaladgálni egy versenypályán.