A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
hollófernyiges #722 Mindketten Magógtól származnak, a mitikus barbár királytól, de Álmos nem Attilától. Elég nagy a különbség még ha szimbolikusan nézzük is, mert nem ír direkt hun kapcsolatról mint száz év múlva Kézai.
"Az hogy a kunokat írja besenyőnek mi benne a nagy pláne? Az elnevezések változnak az idők folyamán."
Itt nem az elnevezés változott hanem a kunok időközben elözönlötték a besenyőket és megverték őket, a maradék besenyők többek között Magyarországra menekültek. Anonymus a saját kora viszonyait vetítette vissza mert nem voltak akkori forrásai, ezért írta bele az oláhokat. Vlachokról egyébként nemcsak Erdélyt illetően írnak a korabeli források, az egész Balkánról vannak említéseik, Görögországtól kezdve (ami pedig nem bolgár hanem bizánci fennhatóság alatt állt). Sőt, a mai napig élnek vlachok Görögországban és Albániában.