A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
hollófernyiges #544 Érdekes hogy a temetkezéssel jössz mert a fagyott talajba ásott szkíta sírokban sok halott megmaradt és kiderült hogy gyakori volt közöttük a szőke haj. A hunok meg ugye mongoloidok. Most az olyan jellemző kézművestermékekbe mint a szkíta ötvösművészet meg a hun bronzüstök ami kölcsönösen nincs meg a másiknál ne is menjünk bele.
A kínai krónikák hsziung-nukról beszélnek mint északi barbárokról. Hogy ezek azonosak-e a hunokkal (pláne szkítákkal) az csak feltételezés (igaz, jó feltételezés de százszázalékos bizonyíték nincs rá, a hunok pld simán lehettek akár a hsziung-nuk nyugati szomszédai akiket azok továbbnyomtak amikor a kínaiak északi hadjáratot indítottak).
"Genetikáról fogalmad sincs mert nem csak a mostani magyarokat nézik hanem az ős sírok, leletek alapján is összevetik a többivel."
Most szomorú vagyok, eddig szerettem azt hinni hogy valami alapfogalmaim azért vannak a genetikáról :) Egyébként én azt írtam hogy a honfoglalókkal a nyelven kívül más nem igazán köt össze minket (kis vérrokonság is, de az egy csomó más népre is igaz)
A wiki azért jó mert gyakran ellenőrzik így egyfajta hivatalos állásfoglalásnak jó. Úgyhogy amíg a wiki azt írja hogy a magyar nyelv a finnugor nyelvcsaládba tartozik és nincs melléírva hogy vitatott (mint a dákoromán elméletnél) addig kénytelen vagyok úgy gondolni hogy ezt a finnek is elfogadják. Ugyanez a szkítákkal.