A topikban a személyeskedés, trollkodás nem elfogadott. A téma a magyar őstörténelem!
Mindenki szíveskedjen forrást, bizonyítást bemutatni az érvelésénél. (az értelmetlen vitákat kiküszöböli)
Akit sérelem ért, az lehetőleg ne álljon le vitázni a másik féllel, hanem írjon nekem (Zenty) privát üzenetet.
-
hollófernyiges #1152 No lássuk:
1. sumér meg a többi kb annyira rokon mint bármely más nyelv. Kicsit lapozgatva az angol szótárban is rengeteg azonosságot lehet találni (és nem az információra meg a kocsira gondolok hanem pld buck=bak, bear=bír stb, alapszavak)
2.3. azok az ősi markerek egész Kelet-Európában elterjedtek, beleértve Nyugat-Szibériát. Érdekes módon a Kárpát medencének csak a nyugati részében fordul elő nagyobb mértékben, a székelyeknél alig van.
4. Kétségtelenül vannak sztyeppi mondáink, pld a csodaszarvas sztori szinte mindegyik nomád népnél előfordul. De vannak szláv elemeink is mint a kacsalábon forgó paloták meg vasorrú bábák. Ami jó azt átvesszük, nagyon helyesen.
5. ha nagyon akarjuk a rovásírást a görögökön és a föníciaikon át egészen Egyiptomig visszavezethetjük. A tatárlaki korong nem bizonyíték a rovásírásra, ilyen erővel a latin írásra is bizonyíték lehet.
6. antropológia: a honfoglalók kétharmada europid volt, csak kb egyharmada turáni/mongoloid. Itt kicsit ellentmondasz magadnak amikro egyrészt a keleti turanid hatást akarod bizonyítani, másrészt meg a (szőke) szkítákkal hozol kapcsolatba minket.
7. a szabir elnevezés valóban érdekes, még érdekesebb hogy sehol máshol nem fordul elő, legkevésbé magyar forrásokban. Ha jól tudom a szabirokat a magyar törzsszövetségről korábban levált népnek tartják amelyik a Kaukázus környékére vándorolt.
8. mindenhonnan összekapart adattöredékek amik külön is cáfolhatók, egyben pedig egészen blőd eredményt adnak. Hol van a Kárpát-medencében a régi magaskultúra nyoma? Legalább egy várost, könyörgöm.