blessyou#176
Szerintem a legtöbb ember az Isten elleni érvelésben a hibát ott követi el, hogy összemossa olyan dolgokkal, amiknek igazából semmi közük ehhez (például a tudománnyal).
Azaz, nincs isten, mert a világot nélküle is meg tudjuk magyarázni. De mi köze a fizikai világ működésének istenhez? A tudomány nem állíthat arról a dologról semmi biztosat, amíg az adott jelenséget nem tudják reprodukálni-kimérni stb. Jelenleg egyetlen tudományos tétel, törvény stb. nem állít olyat, hogy "Nincs isten, mert ..." Mert istent nem lehet tudományosan megközelíteni, hiszen egyetlen tényleges jelenség vagy kísérlet nem támasztja őt alá.
Olyan ez, mintha a tudós be lenne zárva egy szobába, születésétől fogva. Megvizsgálhat minden jelenséget, ami a szobában zajlik, feltérképezheti az egész szobát, tökéletesen leírhatja a szoba minden részecskéjét, akkor sem tud semmiféle következtetést levonni hogy mi van a szobán kívül, hiszen semmiféle tapasztalata nincs arról, hogy a szobán kívül mi van.
Persze ez visszafelé is igaz: tudományos kérdésekre nem kereshetjük a választ a hitből vagy vallásból.