kukacos#33
Ezzel egyetértek, de ez a kereskedelem nem gyarmati volt. Csak annyit akartam írni, hogy a gyarmatok szerepe kisebb volt ebben az érában, mint sokan hiszik. Csak utólag nyilvánvaló fontosságuk nagyítja fel ezeket az eseményeket. Az európai hatalmak ekkoriban többnyire nem igazán izgatták magukat a gyarmataik miatt, a kezdeti nyereséges rablóhadjáratok után fenntartásuk sokszor rengeteg pénzbe került, lélekszámuk alacsony volt. Az amerikai függetlenségi háborúban pl. néhány tízezres hadseregekről beszélhetünk, ami európai mércével mérve már akkor is nevetséges volt. A gyarmatok első adandó alkalommal - értsd amikor már nem húztak hasznot a köldökzsinórból - úgyis függetlenedni igyekeztek, amit az óceánnyi távolságban levő anyaország nyilván képtelen volt megakadályozni.
Egyébként ezt is kitűnően modellezi a Civ4: amikor gyarmatokat hozol létre egy távoli kontinensen, néhány település után rohadt sokba kezd kerülni, és muszáj felszabadítani őket. Viszont ez egy hosszú távú befektetés, mert az új állam szövetségesed lesz: érdemes őket minél jobb helyzetből indítani, találmányokat átadni, mert ha az új kontinensen domináns hatalom lesznek, valamikor később nagy segítséget fognak jelenteni. És tényleg: az USA már sokszorosan visszafizette Angliának a huszadik században, hogy annak idején befektettek Észak-Amerikában.