terminator122#66
Szia! Azt hiszem felreertettuk egymast. Az altalam emlitett kauzalitas torvenye egy termeszeti torveny es igaz. Ebbol nem az kovetkezik hogy en sem leteznek , hanem az hogy az evolucio nem lehet igaz. Marpedig mi letezunk , tehat kell lenni vmi magyarazatnak. Spontan modon nem alapkulhat ki alacsonyabb szervezettsegbol magasabb rendu szervezettseg. Ez egyertelmu cafolata az evolucionak. Gondolj csak bele: a szobadban lessze rend csakugy magatol ha te nem csinalsz rendet?tehat minden a rendezett felol a rendezetlen fele halad es nem forditva. Az igaz hogy a legtobb tudos az evolucio melett ervel, de ez meg nem bizonyitek, sok kreacionista tudos is van(koztuk nobel dijasok is). Es nem feletetlenul kell hivonek lenni ahhoz hogy rajojjunk az evolucio nem lehet igaz, tehat akkor vmi magyarazat csak kell hogy letezzen. Mivan ha tevedsz es nem igaz az evolucio? Ezen is erdemes elgondolkodni. A masik dolog hogy ne teveszd ossze a termeszetet a termeszetfelettivel(ha van ilyen) mert ott mar nem ervenyesek a termeszeti torvenyek. A reszleges magyarazatokkal pedig az a baj hogy a mai napig nem allt ossze a kep. Az intelligens tervezes egy lehetseges magyarazat es nem kell csak azert kizarni mert nincs jobb magyarazat es nem ad teljeskoru magyarazatot. Azert erdemes elgondolkodni hogy mi egy ember erteke es mi az eleted ertelme? Ha igaz az evolucio te nem ersz semmit es az eleted ertelme az hogy elvezd a leheto legjobban. En ezzel nem elegednek meg tudvan hogy nem erek tobbet egy feregnel csak kicsivel"intelligensebb "vagyok es csak a veletlne muve hogy itt vagyok...