kukacos#215
Palesztináról Izraellel együtt szavaztak, akkor még fel sem merült, hogy Palesztina az ENSZ tagja legyen, miután nem is létezett előtte. Hogy szavazhatna egy állam az ENSZ-ben a saját maga megalakulásáról? Egyébként volt épp elég arab állam, aki képviselte az érdekeit.
Szó nincs arról, hogy a zsidók betolakodtak volna egy létező állam területére. Palesztina brit megszállás alatt álló terület volt, és amikor a britek kivonultak, az ENSZ úgy döntött, hogy *két* államot alapítanak a helyén, figyelembe véve az akkor már kőkeményen valóságos etnikai határokat. Az eredeti tervet a zsidók elfogadták, a palesztinok nem. Ők az egészet akarták, a zsidókat meg a tengerbe szorítani. Az eredmény az, hogy ötven év múlva ma már sokkal kisebb államért harcolnak, mint amit akkor kaphattak volna.
Vitatkozhatsz azon, hogy a masszív zsidó bevándorlás engedélyezése jó döntés volt-e, avagy sem, de ezért maximum a briteket hibáztathatod, nem a zsidókat. A zsidók jöttek, mert lehetett jönni, és közben Európában ugye nem a legjobb idők jártak rájuk. Egyébként a britek próbálták is feltartóztatni őket, kvóták voltak, talán az Exodusról is hallottál. De egy Holokauszt után nem sok morális tőkéjük volt feltartóztatni a kivándorló zsidókat. Na meg az európai hatalmaknak is kényelmes volt, hogy az arabok viszik majd el a balhét.
Mellesleg ha az ENSZ nem legitim szervezet eldönteni, hogy egy állam megalakulhat-e, avagy sem, akkor ki lenne az? Akinek rossz, nyilván semmilyen megoldásba nem fog beleegyezni. Oda lyukadsz akkor, hogy annak lehet államot alapítani, aki el tudja azt venni, fegyverrel vagy akármivel. Ezt pedig Izrael bőségesen megtette.
Egyébként ha a bíróság úgy dönt, hogy hagyd el a házad, el kell hagynod. Az érvelésed a szobáról meg ma már tökéletesen ráhúzható a palesztinokra, akik azzal akarják elkergetni a zsidókat, hogy neki joga van ehhez, mert a nagyszüleik ott éltek.
Vegyétek már a fáradtságot, és olvassátok el legalább az alapvető tényeket, aztán szóljatok hozzá.