remark#137
Oke, rendben. Nem 90% az a 90%.
De mire reagaltal egyaltalan? Azt vitatod hogy a kamatokbol rengeteg penz osszejon? Talan azt vitatod hogy a banknak lenne barmi hatalom is a kezeben, mindezt azzal magyarazod hogy sem vasarloereje nincs sem mas modon nem tudja erdekeit ervenyesiteni.
De tudja. Probald meg ugy elkepzelni a dolgot hogy az ossszes forgalomban levo penz vegeredmenyben a banktol szarmazik. Ha a bank nem ad hitelt, akkor nincs gazdasag sem, igy mindenki a hid alatt hal meg az éhségtõl. Mi nagyobb hatalom kell neked még?
A bank termeszetesen nem fog olyat lepni, aminek kovetkezteben bukhatja a monopolhelyzetet, azaz bukhatja a biztos uzletet. Ezt most ugy erzem ki kellene fejtenem, mert nem erted, de nincs erom hozza. Azt a hulye 90%-ot is elirtam mar, tobb hiba nem kell.