remark#126
Nem tudom milyen bankokrol beszelsz. Mint az MNB? Ha nem, mondj egy peldat.
Egyebkent meg mit jelent az hogy ott ulnek az allam kepviseloi? Az allam "kepviseloi". Ez mit jelent? Milyen jogkort takar, milyen felelosseget takar? Most vagy torvenyadta lehetosege valakinek hogy beleszoljon a bankok mukodesebe, vagy nincs ilyen torvenyadta lehetoseg.
Az egesz beszelgetes lenyege az hogy megertsd, hogy a bank donti el hogy mi legyen, mert kizarolag a banknak a kezeben van tenyleges hatalom. Ha nincs bank (azaz nincs kozpontositott penzkibocsajtas a mai formajaban), akkor nincs semmi sem. Nincs rendorseg, nincs birosag, nincs hadsereg, nincs semmi azon erok kozul amit ma hatalomkent azonositunk. Vagy ha van is, akkor teljesen mas alapokra epul, egy teljesen mas vilagban, ami ossze sem hasonlithato a mostanival. A mostaniban a csucsragadozo az a bank. (Mar azon szereplok kozul ameddig a hetkoznapi ember szeme ellat...)
De mar errol is volt vitam regen, hogy kie a tenyleges hatalom: http://www.sg.hu/listazas.php3?id=1210150480
Azt hogy mitõl döglik a légy, regota tudjak. Ehhez kapcsolodó idezet, tessek minden szavát halálosan komolyan venni (komolyan, és ne szó szerint, tehát a lenyeget tessek megerteni!):
"Sztárcsinálók: Történelmi lecke császárfiúknak
Seneca:
Csak egy-két kérdés van hátra még.
Alulról kezdjük: mért kell a nép?
Néró:
Nagyszájú bunkók! Ez nem vitás...
Bevesznek mindent, hogyha formás,
Ha ínycsiklandozó a tálalás.
Seneca:
Felettébb frappáns konklúzió.
A másik kérdés beugrató:
A pénz, vagy fegyver a fontosabb?
Néró:
Kapásból vágom rá a választ:
A fegyver az, hiszen hatalmat ad.
Seneca:
Egy nagy-nagy túrót, kisfiam!
A pénz az első, te oktalan!
Elmondom újból, hogy megjegyezd:
Ameddig érték lesz a pénzed
A széltől is megóv a hadsereg!"