ge3lan#640
"Mert akik valamelyik vallást támadják azok mit?"
Ez nem válasz. Akik egy vallást támadnak, vagy inkább annak világnézetét, metafizikai alapjait azok egy másikat akarnak a helyébe rakni. A tudomány nem akar/tud a vallás helyébe lépni, nem foglalkozik morális,erkölcsi és metafizikai kérdésekkel sem, és nem is függ az ezekre adott válaszoktól. Jól elválaszthatóak egymástól. Nem a vallásokkal/materializmussal van a baj, hanem azokkal akik nem tudják meghúzni a határokat. Tehát mit akarsz az evolúció helyébe rakni, ami legalább annyira jól működik és magyaráz?
"A nem materialista tudósokat általában alapból kinézik a többiek."
Ez bizony nem igaz. Illetve azok olyanok is lehetnek akkor. Ezt találomra mondod vagy tapasztalatból? Mert én tapasztalatból mondom, ismerek is ilyeneket és egyáltalán nem nézik le őket. Ajánlom neked is, hogy beszélj vallásos természettudósokkal, talán nekik majd hiszel és megtanulod mit mivel lehet szembeállítani.
"ne erőltesd, nem kell, már nem esne jól."
Te erőlteted azt a nézetet, hogy az evolúció az élet kialakulásával foglalkozik, nem én.
"Kreacionista oldalon is vannak tudományos értékű megnyilvánulások"
Tipikusan az, hogy egy vélhetően kis valószínűségő esemény spontán bekövetkeztét tervezéselmélettel váltják ki nem tudományos megnyílvánulás.
"Egysejtűtől eljutni mondjuk egy kacsacsőrű emlősig"
Már megint ezt csinálod, azt hiszed az evolúció azért történik, hogy kialakulhasson a kacsacsőrű emlős, a szúnyog meg a tarajos sül.
Ezek szerint a történelem is valami hihetetlen dolog, mert most 2008-ban pont az történik ami és bármelyik előfeltétel hiányában nem ez történne? A történelem alakulhatott volna másképpen, ahogyan más élőlények is fejlődhettek volna. Senki sem mond olyat, hogy a most létező dolgok az egyetlenek amik létezhetnek.
Egyébként meg az evolúció nem egyenlő az alkalmazkodással, sokkal több annál. Tényleg ideje lenne már utánanézned miről is van szó, mert itt mindenki azzal foglalkozik, hogy elmagyarázza neked mi is az amit próbálsz kritizálni.