#632: "Jó volna tudni, hogy akik ennyire el akarják sülyleszteni az evolúció elméletet, azok mit akarnak a helyébe rakni"
Mert akik valamelyik vallást támadják azok mit? Itt az első számú közellenség nem az evolúció, vagy a tudomány, hanem a materializmus. Az evolúció hamarabb volt tudományos elképzelés, mint a materialisták fegyvere. Kreacionista oldalon is vannak tudományos értékű megnyilvánulások (mert akad, még ha nem is nagyon akarják elfogadni), a probléma abból van, hogy mást mond a materialista, meg mást a kreacionista, utóbbinak kisebb a presztízse és a politikai támogatottsága (sokat számít) a mai világban. A nem materialista tudósokat általában alapból kinézik a többiek. Mindegy, ez a természet rendje, nincs másképp egyéb területeken sem
#633: a hibrid meg keverék. Nem mutáció, keresztezés.
#634: nem a jelentés volt a kérdés, hanem a kapcsolat.
#635: semmi bajom nem is volt az alkalmazkodással. Egysejtűtől eljutni mondjuk egy kacsacsőrű emlősig (LE AZ EMBERKÖZPONTÚSÁGGAL ) az már több, mint alkalmazkodás.
#636: már nem is számolom a leírt sértéseket. Megint az alkalmazkodásnál kötöttünk ki.
#637: ne erőltesd, nem kell, már nem esne jól. Itt most nem csak evolúcióról van szó, lásd a címet, tágabb a témakör.
Azt, hogy spontán kialakult, lényegében véletlenül, nem lehet bebizonyítani.
Nem vonom kétségbe, tényleg sok ideje van a véletlennek, de eszköze kevesebb.
Nem tudom hogy kémiailag-technikailag mennyire egyszerű vagy bonyolult felépítésű egy vírus vagy nanobaktérium, vagy csak egyszerűen DNS, babajagát kérdezem (kémiából ő itt a profi), szerinted mennyire elképzelhető, hogy véletlen folytán ilyen létrejöjjön?
Aki nem tud, vagy nem akar sértegetés mellőzése nélkül írni, inkább ne foglalkozzon velem.
#638
) az már több, mint alkalmazkodás.