waterman#55
"Én igazat adok a kreacionizmusnak is, mert van egy csomo dolog amit az intelligens tervezés jobban alátamaszt, mint az evulúció. Itt van pl a kigyóméreg vagy az olyan rovarok, melyek úgy néznek ki mint a környezetük (pl botsáska). Ilyen dolgok bazmeg nem fejlődhettek ki pusztán "véletlenül"."
véletlenül? a biológiában semmi nincs véletlenül. egyszerűen csak volt ideje rá az állatoknak, növényeknek. angliában az ipari forradalom idején élt egy lepkefaj két féléje. talán faaraszolónak nevezték. a lényeg, hogy az iszonyatos kormolás és hatalmas mennyiségű fa kivágása és égetése következtében közép anglia erdejeinek nagy részét vagy kivágták, vagy olyan fekete volt, mint maga a föld. a lepke alapjában véve fehéres, de mivel a fehér szín igencsak látványos a sötét fatörzseken, a madarak kiírtották pikk-pakk és maradt főként a sötétszürke változat.
vagy egy közelebbi példa, a főemlősök ujjlenyomata. amelyiknek nem volt, nem tudott olyan gyorsan felmászni a ragadozó elől a fára megette a ragadozó, akinek meg barázdás felhámja volt túlélte, szaporodhatott, és az ő genetikai kódja öröklődött.
de ha már csak darwint meg a pintyeit tekintjük. ugyanaz a pinty, de a galapagos különböző szigetein különböző eleséget találtak. ahol kemény magok voltak, ott az maradt életben amelyiknek kicsit erősebb csőre volt, ahol bogarak voltak inkább ott meg az amelyiknek hosszabb és hegyes, hogy a fakéregből kibányássza a kis férgeket.
különben ahol kreacionisták vannak onnan már futni kell. elnézést így előre tőlük, de hogy lehet szó szerint venni a bibliát? ha én elmondok valakinek valamit, az a 3. ember után tök máshogy lesz értelmezve. na most ha nagyon szőrszálhasogatók vagyunk akkor is legalább 50 évvel íródott az első biblia krisztus keresztrefeszítése után - hány ember mesélt vajon félre valamit? a föld 6ezer éves, dínók nem éltek. és noé barátai ottmaradtak meghalni, mert nekik nem volt hely a bárkán.
az ilyen teremtés dolgokra úgy érdemes tekinteni, mint egy szép és tanúságos mesére. vagy vegyük szó szerint akkor már a vikingek őseposzát? mi valószínűbb? hogy valamikor iszonyat régen volt egy összesűrűsödött anyagkupac és pukkant egyet, majd az elrepülő darabok kicsit összesűrűsödtek ( bizonyítékok: vöröseltolódás, háttérsugárzás, radioizotópos kormeghatározása meteoroknak és holdköveknek), vagy hogy ymir a jeges párából létrejött első élőlény a nagy tehén tőgyéről tejet szopott leitta magát és ezért odin isten lecsapta őt és a testéből keletkezett a világegyetem? (ez volt megírva az eddákban, hisz az univerzum teremtéséhez persze hogy elengedhetetlen egy bazi nagy tehén.) vajon az ember és minden más élőlény apró mikroorganizmusok hosszú szelekciós fejlődése után jött létre (bizonyítékok: fosszíliák, faji hasonlóságok, genetikai elemzések) vagy odin az embert egy kőris fából az asszonyt pedig egy szilfából teremtette? (meg volt írva az eddákban. hogy származhatnánk a majmoktól? a kőris a mi ősünk.)
:)