errol beszelek, hogy a kategoriak onkenyesek.
es semmikeppen sem arrol, hogy ha eleg nagy a paletta, akkor barmilyen mintazatot, felfedezhetunk benne (mellesleg igen, hiszen a mi palettank ill. vilagunk ugymond vegtelen, vegtelen variaciok vegtelen kategoriak vegtelen tarhaza, de mivel hogy valahogy azert el is kell valjunk tole, le vagyunk folytva, tehat az alap osszetevok variacioi vegesek (a rank vonatkozoak, a nekunk `fent tartottak`), igy valoban, igaz a szamitogepes hasonlatod, ami inkabb egy dobozra emlekeztet (gondolj bele milyen klausztofob elmenyt eredmenyezne ez, amint felfedezted a magad korul levo vilagot, mindenki kilepne belole), masreszt, ez semmi mast nem szolgal csak annyit hogy mi magunk vagyunk dobozok, es csakis azert hogy mondhassuk, hogy mi. dobozon kivul es belul persze mar vegtelen amerre mehet, ez mind csak egy viszonyitasi pont, csak hogy nehogy tulzottan feloldodjal, vagod. annyi kapacitasod nincs, hogy barmikor feloldodj, majd ujra osszerakjad magad, illetve van, de az mar hosszabb tema lehet.)
a kozponti idegrendszer illetve egyeb mintazatok, mind visszavezethetoek, alap kategoriakra, bizonyos kemiai, fizikai es egyeb ma meg csak sejtheto reakciokra, az allatokat fel lehet ugy is fogni, mint gyengebb ill mas osszetetelu hardver tamogatast kapott egyedeket, ill mas alogritmusok szabalyozzak oket, igy folytott a `szabadsag fokuk`, de tanulekonyak ok is, illetve bizonyos informaciok rajtuk is atfutnak, megszurik oket, igy egyfajta mediumok ok is, a biblia szerinte, mi uralhatjuk oket, nem megehetjuk, hanem uralhatjuk, egy allati szervezet ugy dolgozza fel a tapanyagot, ahogy az neki megfelelo, amikor mi azt magunk hoz vesszuk, a szervezetunk nem tudja azt alap elemeire bontani, majd tetszes szerint osszerakni, okosabb, olyan alap anyagokat valasztani amelyek szabadon felhasznalhatoak, nem beszelve az allati virusokrol, amelyek konnyen mutalodnak, es valhatnak komoly gondda a szamunka, a disznot lehet ezert tiltotta a biblia, ki tudja.
a biblianak sok valtozata van, nem biztos hogy a magyar vagy angol forditasokkal jarsz jol, sajna. tul sokan szerkesztgettek, masreszt egy ket olyan passzust megis benne hagytak, hogy az irott szo az halott, isten ellenben az elok istene, meg vannak benne olyanok is hogy fordits fel egy kovet es ott latod az istent, nezz ra egy fuszalra es ott latod az istent (pl aranymetszes is), azaz, analogiakat talalhatsz mindenhol, a tudomany is allandaon a termeszet fele fordul egy kis inspiracioert, az sg tele van pl cikkekkel.
plusz, a tarsadalom erkolcstelensegerol szolva, nem csak harminc eves periodusokban kell gondolkodni, illetve az a (megint csak paletta) amit a medi ill kozoktatasban szerezheto informaciok lefednek, nem lehet teljes.
nem akarok jobban belemenni felre ertheto lesz.
forduljatok visszont nyugodtan a nepmesek tanulsagaihoz, nagyobb intervallumot fognak fel (kb mint a biblia, olykor nagyobbat, de mindenkeppen nagyobbat, mint a legujabb kozgazdasagi vagy mas tarsadalom tudomanyi uj hangzatos elmeletek), es ha nyitott szemmel jartok, allandoan talalkozhattok a kozvetlen kornyezetetekben is olyanokkal akikre maximalisan illenek a leirt karakterek, illetve olyan szituacikkal amelyekben maximalisan felfedezhetok a megirt tanulsagok.
#527
), azaz, analogiakat talalhatsz mindenhol, a tudomany is allandaon a termeszet fele fordul egy kis inspiracioert, az sg tele van pl cikkekkel.