Igaz.De ha ilyen egyszerü lenne az élet,hogy a kilakulását akár egy matematikai függvénnyel le lehetne vezetni akkor már nem itt tartanánk...
A véletlenröl egyépként nagyon sok tudos másképp vélekedik.Itt van például Hoyle(csillagász,Biologus)
"..a fehérje olyan aminosavakláncokból áll,melyben az aminosavak egy bizonyos mondón kapcsolódnak egymáshoz, hanem az aminosavaknak az a meghatározott sorrendje, amely figyelemre méltó tulajdonságokkal ruházza fel magát a láncot.Ha az aminosavak csak úgy találomra(véletlenszerűen) kötődnének egymáshoz, akkor roppant nagy számban lennének a láncban olyan rendeződések, melyeket nem lehetne arra használni, hogy szolgálják az élő sejt célját és rendeltetését.Ha az ember figyelembe veszi , hogy egy tipikus enzimnek a lánca esetleg 200 kapcsolódási pontból is állhat,és minden egyes kapcsolódás 20 féle képen lehetséges,akkor könnyen beláthatja, hogy milyen végtelen nagy a haszontalan rendeződések lehetőségeinek száma.Még a legnagyobb távcsövekkel látható összes galaxis atomjainál is több.Ez csak egy enzim,és több mint 2000 van belőlük,melyek nagyon eltérő célokat szolgálnak.
Annak a fantasztikusan csekély valószínűségnek az elfogadása helyett hogy az élet a természet vak erő által keletkezett,okosabbnak tűnne azt feltételezni hogy az élet létrehozása kifejezetten intellektuális tett volt..."