Doktor Kotász#278
"Neeem, én ezt nem is rád értettem, hanem az ebben a témában megszólaló ateisták általános hozzáállására. Nézd meg pl. babajagát, szasz85-öt, Doktor Kotászt, az összes "fúúúúúúj ircsukkijavallást" fórumidiótát. Ezzel szemben hány vallásos fanatikust találsz itt? Melyik valláspárti fórumozó érvelt azzal, hogy "mert különben megégetünk"? Egyik sem. Ezért a "vallásosok elvakult fanatikusok, ellenben a tudományemberei nemes, értelmes úriemberek" sugalmazás is olyan, amit a tények megcáfolnak."
Ha már így megszólítottál, akkor érdemben reagálok.
A tudomány a világot próbálja meg feltérképezni, és az összefüggésekből, amiket a tudomány felderített, kézzelfogható dolgok származnak. Tudomány nélkül internet sem lenne, hogy itt erről beszéljünk. A tudomány célja a világ megismerése. A világ olyan amolyan, a tudomány meg fejlődik, és egyre jobban ismeri meg az univerzumot, a holt és élő dolgokat.
Ha a vallás célja az, hogy az embernek erkölcsi tartást adjon, hát tegye, ha az a célja, értelmet adjon az emberek életének, hát tegye, mert vannak emberek, akik ezek nélkül eltévednek, bizonytalanok, félnek, céltalanok.
De a vallás célja ne legyen az önigazolás, és az önigazolás miatt ne akarja befolyásolni a tudományt! Mert akkor, ha a vallás a tudomány eredményeit akarja meghamisítani, alakítani a saját létjogosultságának az igazolására, az nem erkölcsös vallás, az nem olyan vallás, amelyik értelmet ad az ember életének, hanem olyan vallás, amelyik undorító, aljas, manipulatív és élősködő emberidegen, emberiségellenes és elnyomó. Egyszerűen nincs joga a vallásnak bármilyen tudományos kérdésben állást foglalni.
A tudomány nem elvakult, és nem fanatikus, képes önnönmaga korrigálására, ha eltévedt, képes elvetni, és megvallani a tévedéseit. Hogy a tudománnyal mit kezdünk, az meg az embereken múlik.