kukacos#50
Dehogynem szorul magyarázatra. Klasszikus trükk elutasítani a válaszadást valamire azzal, hogy nyilvánvaló, amire nem tudod a választ. Gondolatmeneted fő problémája épp ebben rejlik: mi is pontosan az a "több", amire hivatkozol és biztosan nem hozzáférhető a számítógép számára? Erre a te álláspontodon állók közül még senki sem adott akár csak közelítőleg is elfogadható magyarázatot. Az én állításom a halmazra univerzális (nincs speciális), amit nem lehet elvárni, hogy bizonyítsak, ellenben a tied egzisztenciális (van valami speciális az agyban), és könnyen lehetne bizonyítani a speciálisra történő rámutatással. Azon kívül, hogy láthatóan zsigerből úgy érzed, erre semmit sem írtál.
A mai számítógépek, algoritmusok is "terveznek" és "gondolkodnak". Egyelőre nem azon a szinten, mint az ember, de képesek egyszerű, akár valós fizikai problémákat megoldani saját tapasztalataik alapján.
Az ember tudatosnak tűnő gondolkodása során is tudattalan elemeket kombinál. Senki sem számolja ki, hogy milyen impulzusokat kell küldenie adott izomba, hogy megfogjon egy követ. Az egész problémát egyetlen "gondolkodás" szó alá vonni középkori szemfényvesztés, ma már ennél sokkal többet tudunk a tudat és a tudattalan összjátékáról.