#110
"Az, hogy valami hogy helyes vagy hogy nem, nem egy beleégetett, objektív tulajdonság,"
Akkor keresztkérdés: A vallások a fix, évszázadok/ezredek óta változatlan erkölcsrendszerükkel miért is olyan hasznosak? Ha a helyes és helytelen fogalma relatív, akkor miért van szüksége a társadalomnak a többszáz/ezer évvel ezelőtti erkölcskódexekre? (De, ez ugyanaz a kategória!)
"Valamiféle felsőbb erőt, retorziót, mindentudó istent, lelkiismeretet, vagy bármi _nem logikus_ dolgot be kell vonnod, ha el akarod érni a kellő hatást, hiszen logikusan nem tudod levezetni."
Az szerintem teljesen logikus, hogy ne tedd mással, amit magadnak nem kívánnál. Persze, ez is beágyazódott a vallásokba, csak éppen nem a vallások érdeme.
A "kellő hatás" elérésével is tudnék vitatkozni... Meggyőződésem, hogy nem a túlvilági, hanem az evilági retorzió tart vissza több embert a bűnözéstől, és még az sem eleget, ugye.
#110