Valaki nálam okosabb világosítson már fel, hogy a gyakorlati tudomány mi hasznát veszi annak, hogy minden második nap jön egy tudós (nem ócsárolni akarom őket, de kb ez van) aki xy munkát végzett élet kialakulásának valószínűsége címmel? Az rendben van, hogy elméleteket gyártunk, de konkrétan az ebben a cikkben szereplő Úriember gyakorlatilag felsorakozott azok népes táborába, akik szerint jó eséllyel nem fogunk ET-ékkel találkozni ebben az életben. Valamelyik nap szinte tökugyanez le volt írva Stephen Hawking tollából. OK, hogy felkapott dolog most a Födhöz hasonló bolygók kutatása, de lehet, ahelyett, hogy mindenki jön a saját teoriájával, - mivel már elég "sokat" tudunk - egyszer le kéne ülni és felállítani valami egységes, nagy elméletet az élet felbukkansának valószínűségét meghatározó alapot. Emlékeim szerint mint ha egyszer (több éve) lett volna már egy hasonló, ott négy alapvető eshetőségről számoltak be, de sajnos azóta nem találom azt a weboldalt :S Ott szépen le volt írva lépésről lépésre mindegyik kiszámítási módja (ami elsőre elég egyszerűnek tűnt) Egyáltalán képesek vagyunk mi minden körülményt egyszerre figyelembe venni?