kukacos#110
Oké, de azért nem beszélhetünk ismeretlen effektusokról, mint kockázat nélküliekről. Jelenlegi modelljeink szerint nem lehet baj, de most valami olyasmiről beszélünk, amit sose tapasztaltunk. Ha az elmélet téved, mit fog mondani a tudományos közösség, már ha lesz ideje ilyesmire? "Bocs, elnéztünk valamit?" Martin Reed írt egy könyvet erről egyszer: a Föld pusztulása akkora költség, amit extrém kicsiny valószínűség esetén sem vállalna egy biztosítótársaság.
Nem kell Univerzum-léptékű katasztrófa ahhoz, hogy valami végzeteset kioldjunk, elég, ha a hatás lokális. Mondok egy példát: a sötét anyagról most se tudjuk, hogy micsoda, akár lehetnek valami kvantumgravitációs effektus eredményei. Lehetséges, hogy a galaxis tele van mikroméretű fekete lyukakkal, amelyek relatív sebessége a Földhöz képest viszonylag nagy, ezért sokszor áthaladtak már a Földön következmények nélkül, de ha szinkron pályára állítunk egy ilyen lyukat a Földdel, akkor a kölcsönhatás tartóssága miatt valami egészen újjal állunk szemben. Tehát az "Univerzum tele lenne fekete lyukakkal" állítás önmagában nem cáfolja az LHC veszélyességét, mert elképzelhető, hogy mindkét állítás igaz (tele van és veszélyesek is). Persze ezt a veszélyt cáfolni látszanak a természetes nagyenergiás ütközések, de mint írtam, a gyorsító egy speciális környezet, ami nem fordul elő a természetben, tehát tuti biztosra nem tudhatjuk.
Mindenesetre szerintem nem túl biztató, hogy nincsenek körülöttünk rádiózó idegen lények...