assdf#22
És te komolyan hiteles megbizható forrásnak tartod ezt a cikket?
Akkor idézek belőle:
"Egyáltalán nem. A Windows Vista azokon a gépeken, melyek kielégítik az alapkövetelményeket azonos, vagy jobb teljesítményt nyújt, mint a Windows XP. Talán túlzásnak tűnhet, de a Windows Vista nem igényel különösebben nagy erőforrásokat. Természetesen, mint minden új rendszernél, némiképp nőtt az erőforrásigény, ami főként a memóriahasználatnál jelentkezik, de hozzá kell tenni, hogy ezzel együtt sokkal ésszerűbben és gazdaságosabban is bánik a rendelkezésre álló megabájtokkal és gigahertzekkel."
* 1 GHz vagy magasabb órajelű processzor
* 1 GB vagy több rendszermemória (RAM)
* DirectX 9 kompatibilis videóprocesszor, 128 MB videómemóriával, Pixel Shader 2.0 technológiával és 32 bites színmélységgel
* Legalább 40 GB méretű merevlemez, legalább 15 GB szabad lemezterülettel
* DVD-olvasó
* 16 bites hanglejátszási lehetőség
* Szélessávú internetkapcsolat javasolt"
Na most érdekesen látom hogy a vista 800 mghzen is elfut... meg hogy állításuk szerint nem lassabb mint egy xp...
Mindez csak azért furcsa tudod, mert én már nem egy gépre tettem vistát, meg xp-t is és 512 rammal meg 1 ghz-es procival még az xp sem egy száguldó gyorsvonat a vista meg... Meg lehet mérni a két rendszer sebességét...
ui: olvasgass független hirforrásokat is pl. ahol kiderült hogy az xp az sp3-al is gyorsabb lesz mint a vista az sp1-el... és akkor itt meg azt hazudják ohgy legalább olyan gyors a vista mint az xp hanem gyorsabb régebbi gépeken is... wtf