#457
Humanember1st az evolució topicba azt írta, idézem:
"Pontosabban a 3 ismert "gyűrűfajnál". 2 millió fajból 3... akkor máris lehet általánosítani..
Azért ha több gyurufaj lenne dokumentálva, talán még engem is meg lehetne győzni :D :D"
Téves értelmezés. A gyűrűfajok nagyrészt csak ma élő, megfigyelhető fajokra vonatkoznak.
Attól, hogy az összes faj evollució során fejlődött ki, még nem keverendő azzal, hogy az összes faj gyűrűfaj.
Sokat törtem a fejem, hogy ha a fajok egymás rokonai, akkor miért nem nevezzük az összeset gyűrűfajnak, mert hogy nyilván nem nevezzük, nem szinonimák.
Ha kivesszük a gyűrűfajok köztes módosulatait, és meghagyjuk a kiinduló, és kört záró fajt, akkor mi fog utalni arra, h. ez gyűrűfaj? Ha kihalnak a köztes módosulatok, akkor ezek már nem lesznek többé gyűrűfajok.
Ha abból következne az evolució, hogy minél több gyűrűfaj létezik, akkor ha ezt jól értelmezem, a világban minden élőlény és annak a másikba hajló átmenetének fellelhetőnek kéne lennie.
Nekem valami egészen más következtetésem lenne, mivel semmi nem utalna szelekcióra.
#457