Komolytalan#60
"Van egy olyan dolog is mint a piaci igények."
De még mennyire hogy van. Lobbiznak is 1000-el a GMO mellett. Egyébként nem érdekes, hogy GMObject, nem pedig GMPlat ill. GMAnimal? Talán csak nem azért, mert a növényekbe való állati gén beültetése miatt már az adott szerves objektum növény/állat mivolta sem egyértelműen meghatározható?
"Aki elébe tud menni az jobb helyzetbe kerül."
Jobb anyagi helyzetbe a befektető (pár 10 fő/ország kb).
"És aki azt hiszi nem a GMO a jövő akkor gondolkodjon el a számítógépen a repülésen és még ki tudja mennyi dolog van amiről azt hitték veszélyes amirőr azt gondolták senkinek se kell."
Meg gondolkodjon el a lőfegyveren, az atombombán, a kémiai/biológiai fegyvereken, az olajszennyezésen, a tengerekbe süllyesztett vegyi és radiaktív hulladékokon, Csernobilon, mert ugye ezek is fejlődést jelentenek, és mennyire jobb is nekünk így, hogy a fejlődés létrehozta ezeket. Ami fejlődés lehet jó, és lehet rossz is. Pl atomenergia is lehet jó. Az ellenőrizetlen fejlődés minden esetben rossz.
"És pl. vegyük azt,hogy x mennyiség előállításához 100 egység üzemórát mennek a traktorok ha nem GMO-t termesztenek. Egy másik esetben szintén x mennyiség előállításához 50 egység üzemórát mennek a traktorok mert kevesebb gondot kell rá fordítani. Világos,hogy csak üzemanyagból kevesebb fogy."
Végülis ha belegondolsz a trágya, vagy a komposzt is szerves anyag. Bizonyos vegyi kezelés, állagjavító, mesterséges aroma hozzáadásával simán fogyasztható (komolyan). Előállítása olcsóbb is mint a GMO módosított növényé, bármely vegyigyárban megcsinálják neked. Akkor meg mire várunk? x milliárd ganéjtúróbogár + légy nem tévedhet, ha banán formára öntjük, biztosan tök egészséges lesz.
Ha csak gazdaságossági szempontból nézzük a témát akkor sem elhanyagolandó hogy a humán tőkét (emberi munkavégzőképesség) milyen mértékben roncsolja, és a humán tőke szintentartása lehetséges marad-e, vagy sem.