Nem kérünk a GM terményekbõl

Akik a génmanipulált növények mellett érvelnek, azoknak némi info:
- Magyarország exportõr mezõgazdasági termékbõl GM nélkül is. Vagyis nincs szükség a termelékenység növelésére, mert így se tudjuk hovátenni a megtermelt termékeket.
- Magyarországon a kukorica alapú bioethanolt erõltetik, annak ellenére, hogy ahol ez mûködik (pl Brazilia), ott cukor tartalmû növényekbõl (cukornád) állítják elõ. Magyaroszágon termeszthetõ cukortartalmú növény a cukorrépa, nem pedig a kukorica (csak abból nincs GM változat). Másrészrõl ha nem a bio-etanol, hanem bio-diesel gyártásra koncentrálnák (már csak cukornád hiány miatt is), akkor láthatnánk, hogy az már ma is mûködik, tesco gazdaságos étolajjal probléma nélkül mennek a diesel verdák. Ennek kisker ára olcsóbb, mint a kõolaj alapú diesel kisker ára. Bár tény, hogy az ásványi dieselen több adó van. Viszont a már elhasznált étolaj szintén bio-diesellé alakítható némi szûrés útján (régi mercikbe szûrésként elég átönteni sûrû lyukú szitán:-D
- de ha már kukorica, akkor említsük meg azt, hogy az érintett molyrezisztens kukoricafajta rezisztenciája fölösleges, mert Magyarországon a kukoricamoly nem jellemzõ kártevõ. Szóval meg miért is erõltetik, hogy elszennyezzék vele az ország kukoricájának genetikai állományát? Csak nem azért, hogy Magyarország ne tudjon GM-mentes feliratú kajákat exportálni, amire komoly kereslet van, és még komolyabb lesz?
- az említett kukoricafaj úgy lesz rezisztens a Magyarországon nem létezõ molyra, hogy mérget termel, amely méreg megtalálható a kukorica minden részében, gyökértõl a száron és levélzeten át a termésig. A méreg kb olyan hatású, mint 1 atombrutálagresszív rovarirtószer, vagyis emberre is veszélyes.
- az említett méreg mellékhatásként megöli azokat az organizmusokat, amelyek a kukoricatarló (levágott és otthagyott szár, gyökér) lebontását szolgálnák. Ergo lehet hogy elsõ évben jó a termés, de pár év után a föld használhatatlan lesz, mivel nem nagyon marad benne élõ organizmus.
- az említett kukoricával érintkezésbe került molyokból amelyik élve marad - mindig van ilyen - 10 generációra biztosan (lehet tovább is, eddig jutottak a vizsgálatban) rezisztens lesz nemcsak a kukorica által termelt méregre, hanem a jelenleg ismert vegyi anyagokra is. Vagyis a kukorica által kitenyészthetünk egy szuper-kártevõt, ami ellen nincs védekezés, se biológiai, se kémiai. Ha szerencsénk van atombomba még segíthet ellenük.
- az említett méreg belekerülhet a kukoricát elfogyasztó állatok tejébe (nincs bizonyítva az ellenkezõje a forgalmazó együttmûködési hiánya miatt). Így bár a kukorica elsõsorban állati takarmány, a méreg a tejen, illetve tej alapú élelmiszereken (pl kifli) keresztül bejuthat az emberbe is.
- az MTA kutatóinak jelentõs része nem elméleti, hanem alkalmazott területen dolgozik, vagyis 1-1 cégnek végez kutatómunkát. Ergo nem nevezhetõ elfogulatlan társaságnak akkor sem, ha vannak független kutatói (pl #1-ben említett akadémikus bácsi).

Ez egyrészt nem igaz, másrészt meg mi köze a tudománynak az egyházhoz? Jó esetben semmi, rosszabb eset meg ne legyen.

A gm technologiaval tobb problema is van. Az egyik ha nem teljesen ismert a modositott noveny mukodese, ezert elofordulhat hogy emberre vagy a kornyezetre karos anyagot termel. (Egyebkent a hormonon hizlalt marhahus sem tesz jot.) A masodik a genetikai sokszinuseg elvesztese, ami azt jelenti, hogy ha a modositott noveny egy helyen elbukik egy kartevovel szemben, akkor a jarvany valoszinuleg vegigsopor a foldon. (Ezt szerencsere lehet celzott takarito virusoknal is alkalmazni, igy viszonylag konnyen egy adott gyar adott gm termekenek osszes peldanyat ki lehet irtani a teljes foldrol, valoszinuleg az azt fogyaszto elolenyek egy kis reszevel egyutt.) A harmadik pedig a gazdasagi fugges. Gm vetomagot nem lehet eltenni, azt csak a gyar tudja szintetikusan eloallitani. Ezert nem kapnak az ehezo orszagok segelykent ilyeneket, mivel csak egyszer tudnanak vetni, es termestol fuggetlenul nem lenne vetomagjuk a kovetkezo evre.

Mindezek utan en azt mondom, hogy a hagyomanyos keresztezeses gensebeszet viszont elfogadhato, mivel ilyenkor a noveny ellenorzi, hogy beepitheto-e az uj gen, es csak rokonoktol fogad el uj kodot. Igy nem lehet nagyot tevedni, mivel semmi esely pl. emberi gen kukoricaba ultetesere, viszont a hagyomanyos technika miatt a noveny kepes vetomagot termelni. Hatranya hogy nem hoz akkora gazdasagi hasznot (a vetomagot egy gazdanak csak egyszer lehet eladni) es sokkal tobb ido kell hozza. (tobb tucat novenygeneracio, par ev labormunka helyett)

"Figyeljetek kérlek! Kérlek! Egy-két dolgot tisztáznunk kell!
- BESZÉLJ! HALLJUK MIND A KETTÕT!
- Nos... - kezdett bele Brájen - mindnyájan tévedtek! Nem kell követnetek engem! Nektek nem kell követni senkit sem! Nektek önállóan kell gondolkoznotok! Ti mind egyéniségek vagytok!!!
- IGEN. MI MIND EGYÉNISÉGEK VAGYUNK! - mondták egyszerre.
- Ti mind különbözõek vagytok!
- IGEN, MI MIND KÜLÖNBÖZÕEK VAGYUNK!
- Én nem! - kiáltotta valaki.
- Mindent magatoknak kell megoldanotok!
- IGEN, MAGUNKNAK KELL MEGOLDANUNK MINDENT!"

(aki nem jött volna rá) Monty Python - Brian élete

amúgy amerikában lobbiérdekek miatt meghamisították a hidrogénezett növényi olajokról készült tanulmányt. Ez ki is derül majd 30 év múltán. Az eredmény többezer halálos áldozat évente. Ott már kezdik kivonni a forgalomból, ezzel szemben az EU még mindíg tolja elõre a szekeret. Vagy ott van a olmozott benzin, aminél szintén átbaszták az embereket évtizedeken át.

ti minden lehetõség megragadtok, hogy az egyházat fikázzátok? Amúgy simán össze lehet állítani egy "korképet" az ilyen emberekrõl. Egyházbashing+GM támogatás+liberalizáció,satöbbi:)

Ha már úgy is népszavazásokat erõltetnek ránk olyan témákban amimez az átlag ember nem ért (vagy erõsen befolyásolható). Akkor a GM is felkerülhetne nyugodtan arra a listára.

Ha rákárdeznél,hogy milyen tapasztalatokat gyûjtöttem az USA ban akkor lesütött szemekkel bevallanám semmit,sose jártam ott de onnan óriási perekrõl olvasni újságokban amikor nagy autógyártót perelnek be nõi dolgozók és nyernek nálunk meg a Suzukiból kilépõk nem mernek nyilatkozni a sajtónak.A bíróságokk akkora oénzbírságot szabnak ki amit nálunk forintban se.

Hirtelen nem tudom hol (talán a Mindentudás egyetemén) ezt elmagarázták.Most nem akarom megint megnézni.Ezek a mérgek nem veszélyesek.Vagyis egy konkrét pédán magyarázták el egy adott faj GM változata miért nem mérgezi meg az embert aki elfogyasztja.
Mindentudás Egyeteme keresés eredménye GM-re

"Az USA-ban erõsebb a fogyasztóvédelem és nem hallani arról,hogy bajok vannak a GM növényekkel." - ez szépen hangzik, de korántsincs így. Ott a multiknak sokkal nagyobb az érdekérvényesítõ ereje, mint máshol.

A GMO szerintem orosz rulett Istennel.

Na a vallást ne kererjük bele.A katolikus egyház megölte Giordano Bruno-t gondolataiért;halálra ítélték azokat az anyákat akik fájdalomcsillapítással szültek és azokat akik ebben segítettek;tiltotta a himlõ elleni oltást stb.

Tulajdonképpen isten nem is nyilatkozott meg.Bár úgy emlékszem annak idején Gyimóthy Géza istennel beszélte meg legy-e miniszter de lehet rosszul emlékszem.De akár meglehetne kérdezni a vélményét.

Érdekes végiggondolni, mi lehet a valódi cél emögött a GMO téma mögött.

Gazdaságosság?Kevesebb növényvédõszer?Kevesebb takarmány?Tápanyagokban és nyomelemekben gazdagabb élelmiszerek?Tovább is van mondjam még?

mennyivel jobb a GURT és egyébb gazdákat megsarcoló technikák ?
gm klikk

Abban igaza van, hogy honnan tudjuk, hogy a GM-es kukorica "osztalyidegenebb-e" az europai gyomornak, mint mondjuk az avokado, vagy mas egzotikus(nem europai) gyumolcs. Ha jol emlexem, Kolumbuszek megjartak annak idejen ezt az ananasszal is. Ugyanis akkor talalkozott elore europai gyomor ilyen gyumolcsel, es volt nagy hasmenes, rosszullet :)
Azt viszont elfogadom, hogy az a GM noveny ami merget allit elo a bogaraknak, azt nem jo 5let megenni embereknek sem.

Epikurosz!A #31. hozzászólás 2. része nem neked szolt.Vedd úgy mitha ott se lenne.

Vagy olyan novenyeket amibol nagyobb hatasfokkal lehet bioetanolt eloallitani... ez azert jo lenne itt nalunk Mo.-n.

És ha nemesítenek egy növényt akkor 10-20 évig vizsgálják amíg bevezetik?Tényleg vannak növények amikben kifejlõdik a védelem génmaipuláció nélkül természetes úton.Hát jó étványat a gyilkosgalócához.Az USA-ban erõsebb a fogyasztóvédelem és nem hallani arról,hogy bajok vannak a GM növényekkel.

Persze mennyivel jobb egy nagy területet beteríteni drága pénzen méreggel.Az legalább megöli a méheket is.A méhészek meg csak megrántják a vállukat.
Az a méreg azt a rovart öli meg ami megrágja a növényt.És külömben is egyik-másik mûsorban kibeszélték miért nem veszélyes ez a növén arra aki megeszi de ennek most nem olvasok utánna.

És ha nemesítenek egy növényt akkor 10-20 évig vizsgálják amíg bevezetik?Tényleg vannak növények amikben kifejlõdik a védelem génmaipuláció nélkül természetes útpn.Jó étványat a gyilkosgalócához.Az USA-ban erõsebb a fogyasztóvédelem és nem hallani arról,hogy bajok vannak a GM növényekkel.

Talán kicsit félreérthetõ voltam: „Úgy látom ez a kérdés olyan mint az atomenergia alkalmazásáé.” alatt azt értettem, hogy néhány elõttem szóló csak úgy érzelmi alapon eldöntötte magában a kérdést, és ezt hangoztatja érvként.
Az igazi szakértõket nem bírálom, különösen, hogy e területen én is igen tájékozatlan vagyok. Azt azonban igen, hogy a megélhetési újságírók szinte kizárólag a technológiai hátrányait elemzõ eredményeket ismertetik és magyarázgatják, a többit azt elintézik annyival, hogy nyilván van elõnye is, de az csak a pénz miatt van.
Nyilván lehet a hagyományos technológiával is etetni az embereket és ellátni a gazdaságot, csak többe kerül. De az emberek többségnek csak addig tart a lelkesedése (és hozzáértése), amíg nem az õ pénzérõl van szó.
Lehet venni „bio” tejet is (igaz háromszor annyiért, mint a hagyományos „iparit”) és biztos ki tudnák elégíteni vele a teljes piacot is. De azért kíváncsi lennék, hogy az alant szólók közül ki veszi azt rendszeresen. Pedig a hagyományosba belekerülhetnek a mûtrágyák, növényvédõszerek, oltóanyagok, a tápok adalékanyagai (hormonok, növekedést segítõ fehérjék stb.)

Oksi, de akkor mondok másik ötletet: csináljanak olyan növényeket, sõt, tõlem akár baziagy algákat, amelyek emgkötik a légköri szén-mono/di-oxidot, vagy egyéb mérges gázokat. Ilyenekre való a GM, nem szerencsétlen rovarok nyakló nélküli irtására. Vagy, ha már mindenképp rovarokat akarnak irtani, akkor irtsák a szúnyogokat, tessék. A hernyókat szeretem.

Lehet tévedek de arra se technika =>se jogi alap.

az a baj hogy a GM ben az is benne van hogy egy adott fajta növény gyorsabban beérjen, többet teremjen, vagy még pár dolog. Nem az a legfontosabb része -szeintem- hogy mindenféle rezisztenciát fejlesszenek ki a kártevõkkel szemben.

A növények nemesítése pdig ugyanez, csak lassabban.. ha a GM-esek is belassítanának egy kicsit és az embereknek is jobban elmagyaráznák a témát akkor minden ok lenne

Én ezt nem hasonlítanám az atomerõmûvekhez.
Nem csak dilettáns emberek bírálják a GM technológia agyatlan alkalmazását: most nem jut eszembe a neve, de dolgozott aszem skóciában egy hazánkfia, sok dokgtori címmel, õt kirugta a cége, mert ellene szólt a GM-nek. Pedig õ ebben élte le az életét.

Gráf minisztert ide beidézni, hát mindjárt seggre esem az ilyen érvektõl. Az egész jelenlegi kormány pancser, sõt, annál is rosszabb.

A GM-re meg persze, hogy szükség van, senki nem állította ennek ellenkezõjét, DE ÉSSZEL!

Mondok egy példát: most azzal szarakodnak a "tudósok", hogy olyan pld. kukoricafajtát csináljanak, amely ellenáll a - hasamra ütök - lepkemolynak. A technika az, hogy a rovarirtót ezután nem permetezik, amit ugye le lehetettt mosni, hanem a növény maga termeli, benen a húsában, amit surolókefével sem tudsz már onnan levakarni. Pfúj!

Én a GM szerepét nem ilyen töketlenségben látom, hanem például abban, - és ez az igazi GM! - hogy nagyobbak lesznek a búzaszemek, a kukoricaszemek, a banánban több lesz a fehérje, lesz tejcukormentes tej, stb. stb. Szóval, ezek érdekes dolgok, és sok minden hasznos cuccot lehetne gyártani, de ehhez kellene némi intelligencia is, nem elég a hûbelebalázs stílus, hogy most akkor én vagyok a nagy génsebész, és akkor neki a szikével mindennek, vágjuk, mint Szalai a szappant.

Az teljesen más kategória!

Úgy látom ez a kérdés olyan mint az atomenergia alkalmazásáé. Annyi „szakértõ” van, akik a végletekig biztosak benne, hogy káros. Csak az a baj ezen emberek nagy részének fogalma sincs a dologról.
Sajna a politikusok is ide tartoznak, hiszen szinte kizárólag jogászok és bölcsészek, ill. populisták, ha látják, hogy a média odaáll valami mellé akkor õk is ezt teszik.
Annak idején sokan ellenezték az atomerõmûveket, aztán felnõtt egy generáció akik már tanultak a fizika ezen fejezeteibõl is, és megfordult a közhangulat, de akkorra már késõ volt. Megépítettük a sok (jóval drágábban termelõ) gáz és szénerõmûveket, politikai okokból kiszálltunk Szlovák-Magyar vízerõmûbõl is, és most sírunk hogy drága az energia.
Szerintem ez is egy ilyen út lesz. Most is azok ütik az asztalt, akiknél a biológia oktatás jó esetben a papucsállatkákig tartott, de a szubcelluláris folyamatokról fogalmuk sincs.
Az meg ugye nem várható el mindenkitõl, hogy lektorált folyóiratokból is merítsen információkat, a média meg a sajtószabadságra hivatkozva úgy hülyíti az emberek nagyobbik részét ahogy akarja, hiszen nálunk e téren sem a tényközlés a lényeg, hanem a szájbarágás.

nehogy már pár tetves befektetõ érdekeben mérgezzék meg magukat az emberek. Ez az egész téma undoritó, kb. egy szinten van a bevándorlás és a török eu csatlakozás témájával. A többség határozottan elutasítja, de a nagy demokraták akkor is érvényesítik az akaratukat.

"Ez is furcsa, mi köze a kutatás/fejlesztés-nek, ahhoz hogy mi kerül a piacra?
Attól hogy nem kérünk belõle mindennap, mintákat, labori szinten még lehetne vizsgálgatni, vagy rosszullátom?"

ha nincs valami iránt piaci kereslet, akkor a kutatás-fejlesztést semmi nem fogja ösztönözni, hogy több pénzt fektessenek be, és minden marad a régiben.

egyébként attól hogy sokan nem ennének gm cuccokat, az ipar még tudná hasznosítani. és itt nem csak a kukoricára gondolok, hanem például az energiafûre. ha mindig csak megvesszük amit máshol már kitaláltak, akkor lemaradunk versenyképességben, úgyhogy igenis jól jönne itthon az a biotechnológiai ipar. az már más kérdés, hogy amit itthon kitalálnak/felfedeznek, abból csak nagyon ritkán lesz üzleti siker.

A génmódosítással én is egyetértek, de.... és itt a de. Amíg azt hittem, hogy ebbõl nem lehet semmi probléma hittem benne, csakhogy olvasom, a rezisztenssé alakított fajok bizonyos toxinokkal védekeznek, amik étkezési termék esetén bejuthatnak a szervezetbe, ismeretlen hatást fejtve ki. ( Ujabb DDT? ) Nem szabad nagy bambán hurrázni és késõbb pofára esve figyelni mit rontottunk el. Továbbra is jó dolog a GM, de kérem rendesen körülnézni! Az országgyûlés meg L.O.L. ! Soha nem volt ilyen dilettáns, hozzá nem értõ vezetésünk!
<#banplz>

"Én a természetes kiválasztódásban/fejlõdésben jobban hiszek."
Az életben ne egyél többet gyümölcsöt vagy zöldséget! Sac/kb Néhány száz éve nemesítik/keresztezik ezeket, vagyis már régesrég nem természetes úton fejlõdnek.........

"egy nem túl biztató üzenet a potenciális befektetõk, a technológiai cégek felé, ami egyben a magyar biotechnológiai fejlesztések versenyképességét is alááshatja."

Ez is furcsa, mi köze a kutatás/fejlesztés-nek, ahhoz hogy mi kerül a piacra?
Attól hogy nem kérünk belõle mindennap, mintákat, labori szinten még lehetne vizsgálgatni, vagy rosszullátom?

Amugy szerintem is jó ötlet, hogy leszavazták, tanuljunk csak más hibáiból, és majd ha érett lesz a technika, és kiderülnek a mellékhatások, és átdolgozzák a dolgot, akkor belecsaphatunk a lecsóba.

Bár azt sem ellenezném, ha kidolgozott rendszer lenne, mindenhol lehetne választani, megbizható áruk között, amiken fel van tüntetve hogy GM-t vagy hagyományos "bio", és az a bio is legyen leellenõrizve, termesztési módszerek, növényi alapu permetszerek, biokomposzt stb.

Én a természetes kiválasztódásban/fejlõdésben jobban hiszek. Ezeket a mesterséges szarokokat meg egyék meg azok, akik kitalálták.

megtaláltam az indexes cikket:

http://index.hu/tech/tudomany/gmo200/?print

Érdekes, de még majd keresgélek.

Eddig ez a vélemény a legszimpatikusabb:
"Gráf József agárminiszter is felszólalt a mezõgazdasági bizottság által szervezett nyílt napon. A miniszter szerint "nem dughatjuk homokba a fejünket, és nem tarthatjuk eredendõ rossznak a génmódosítás használatát"."

Remélem Magyarországon sohasem lehet ilyen szart vásárolni. Ez az egész kész vicc. Hát igen az jár jól aki maga megtermeli a szükséges ételt.
ez a génmanipulálás egy kész vicc, bassza meg az EU.

Pl olvasd el a #2-ben említett cikket, majd nézz meg néhány specifikus weboldalt, asszem legutóbb a www.tudatosvasarlo.hu-n olvastam az általad hiányolt komplex érveket..

folytatva: mert nekem úgy tûnik, hogy akik gyanakvóak a GMO ellen, azok teljesen elutasaítják azt. Nem úgy vélekednek, hogy: haladjunk a korral, mégha óvatosnak is kell lennünk.

"Hogy hõerõmûvekben elégessék?" - miért ne ?
arra pont jó lehet de hogy az élelmiszert és az emberi géneket módosítsák na azt inkább nem

Én nem értek a biológiához, csak olvasom a cikkeket, hogy sokan tiltakoznak a GMO élelmiszerek ellen, de még nem láttam egyetlen részletes magyarázatot sem arra, hogy miért is lehet egy ilyen növény ránk (nem a környezõ növényvilágára) nézve káros. Vagy ha termelõdhetnek káros anyagok egyes módosított fajtákban, akkor ezeket miért nem lehet kiszûrni.

A GMO szerintem orosz rulett Istennel. Senkinek még gôze sincs a hosszú távú hatásokról. És nincs valós gazdasági indoka, így is szenvedünk a túltermeléstöl. És micsoda nonszensz az, hogy az EUnak meg kell nyitnia a piacait a GMOs árúk elôtt az itt élôk akarata ellenére? Érdekes végiggondolni, mi lehet a valódi cél emögött a GMO téma mögött.

Az a baj a GM élelmiszerekkel, hogy szinte semmilyen információnk nincs a az egészségre gyakorolt hatásáról. Majd 10-20 év múlva kiderül. ;)
Örökletes betegségeket max ivarsejt állapotban lehetne gyógyítani, azokat piszkálni meg röviden foglmazva etikátlan.
Jó dolognak tartom a GM élelmiszerek termesztését, de nem itt az EU-ban, meg USÁ-ban, ahol amúgy is jólét van. A világ elmaradottabb részein lenne rá szükség, azokat a területeket kellene 1: fejleszteni, 2: élelmiszerrel ellátni.

1-2 érdekesség:
Spanyolországban csak és kizárólag GM növényeket termelnek.
Az ipar eddig kb 2 millió molekulát szintetizált, 20000-rõl tudjuk, hogy van hatása az egészségre, 2000-rõl tudjuk, hogy káros.

A génsebészet pedig ne a növényeket piszkálja, nagyobb profitot remélve, hanem inkább az emberi, fõleg örökletes betegségeket próbálják meggyógyítani.

"A "GM-mentes" termékek jól mutatnak az európai élelmiszer piacon, azonban teljesen figyelmen kívül hagyják a másik fontos irányzatot, ami a mezõgazdaság jelenlegi, jó indulattal is csak stagnálónak nevezhetõ helyzetében mentõöv lehetne a küszködõ gazdáknak. "

Ez egy nagy hülyeség. Sima kukoricából is túltermelés van, mint sok más egyébbõl, teljesen felesleges génmanipulációval fokozni a terméseket. Minek? Hogy hõerõmûvekben elégessék?

Úgy látom a magyar parlamentben azért még maradt egy kis szellemi tõke :o)

Kifejezetten örülök a döntésnek... már csak a világ többi részén kellene ugyanezt bevezetni... legalábbis az élelmiszerekbe szánt termékekre vonatkoztatva.

Y

és emiatt alacsonyak az árak plusz beengedik a külföldi szarokat

"A módosítás annak ellenére született meg, hogy a Magyar Tudományos Akadémia nyílt levélben kérte a képviselõket egy liberálisabb állásfoglalás mellett, mondván, hogy ezzel egyrészrõl a gazdák szabadságát korlátozzák a növénytermesztési technológia kiválasztásában, másrészrõl pedig figyelmen kívül hagyják a tudományos kutatási eredmények sokaságát és gátat szabnak a magyar bioenergia termelés versenyképességének."
politikusok értenek hozzá? azt szavazzák meg aki többet fizet...

mirõl beszélsz ? azér sírnak így is mert tul termelés van

Nah igen. Aztán te leszel az elsõ aki sír hogyha megzabálják a kártevõk a kukoricát, és se kaja, se munka a termelõknek.

Az index egy nagyon alapos cikket rakott össze ezzel kapcsolatban: http://index.hu/tech/tudomany/gmo200/ érdemes elolvasni. Az egyik kedvencem a cikkbõl:
"Darvas Béla akadémikus, az MTA Növényvédelmi Kutatóintézetének ökotoxikológusa és munkatársai több kísérletben is vizsgálták (volna) a MON810-ben termelõdõ Bt-toxin környezeti hatásait.......Darvas és kutatótársai a MON810-es fajtacsoporttal kapcsolatos kísérletei végül azért maradtak abba, mert a fajtatulajdonos számára kedvezõtlen megállapításaik miatt nem kaptak több vetõmagot a Monsantótól."
Akkor most ki írt nyílt levelet az MTA-ból, õ ugyanis biztos nem <#ravasz1>

Szerencsére.