Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #47
    Télleg roppant egyszerű. Leírva.
    Mi is az hogy engedelmeskedik????
    Hogy fogja érzékelni hogy engedelmeskedik?
    Anya áll gyermekével a szétlőtt házuk elött. Robot rájuk szól: Lehasalni!!!
    Anya lehasal gyerek elfut. Robot előbb agyonlövi a gyereket, mert nem engedelmeskedik, aztán az anyát, mert úgy véli lövő pozíciót vesz fel.
    Szuper.

    Ez a beprogramozott reakciótól függ. Nem hiszem, hogy a menekülő ellenséget le kell majd lőniük (a menekülő rosszfiú előbb-utóbb el fog fáradni. A robot aligha). Szóval ne egy ilyen "akkor is rosszul fogja csinálni" szemlélettel nézd azért...


    Irakkal nem példálóznék, mert jelenleg ott nem hagyományos reguláris erőkkel vívott, hanem polgárháború folyik. Persze ezt eufémisztikusan asszimetrikus hadviselésnek nevezik. A katonai erőket, amiket nem erre találtak ki, karhatalmi és rendészeti feladatokra használják fel, pusztán azért mert semelyik megszálló országnak nincs annyi rendőre feleslegbe, amivel a helyzetet megoldhatná. Szal erre alapozva haderő fejlesztést csinálni elég értelmetlen.

    Az itt említett robotok márpedig az ilyen harctérre vannak kitalálva. Egy konvencionális háborúban ezen eszközök nem igazán hatékonyak (vannak erre irányuló tervek is, de az ezen cikkben említett eszközök nem ilyenek).

    A katonai erő általában úgy hat, amikor nem is használják. Ha igazad lenne, akkor most is éppen permanens háborúban állnánk a környező országokkal.

    Kihangsúlyoznám az eredeti hsz.-emből a végső szót. Nem ez az általános eszköz az érdékérvényesítésre, ez a végső eszköz. Nem ekvivalens kifejezések.

    A katonai erőt akkor használják, amikor célszerűnek mutatkozik használni, nem pedig minden konfliktus végső érveként. Izland/Szlovénia pl elég ritkán, mert hogy nincs is nekik.

    1.: Hogy az adott ország használja-e a végő érdekérvényesítő eszközt, vagyis a katonai erőt, az politikai döntés. De ettől még ott van.
    2.: Izland NATO tagország, 1951-ben a NATO elvárásoknak megfelelően létrehozták saját hadseregüket, az Izland Védelmi Erőket (Iceland Defense Force). Mivel Izland egy szerény lélekszámú lakossággal rendelkezik, ezért a NATO-hoz fordult katonai biztonságának szavatolása terén. A sziget szárazföldi erejét például az U.S. Army Iceland (ARICE) erő képviseli, a nevéből látható, hogy valójában az Egyesült Államok katonai erejéről van szó. Izland tehát egész egyszerűen azért nem nyúl a katonai erőhöz, mivel gyakorlatilag nem rendelkezik ilyennel. Ez viszont politikai döntés...
    3.: Szlovénia viccesebb példa, mint Izland. Szlovénia harcérték terén bizony sok téren jobban áll, mint Magyarország, pl. a harckocsijaik ugyan gyengébb fő fegyverzettel rendelkeznek elvben, de modernebb tűzvezető rendszerük és reaktív páncélzatuk is van. Saját páncélzott szállító járművet gyártanak, stb.
    Adott esetben Szlovénia is fordulhat a katonai erő felé. De ismét: ez politikai döntés...

    Amúgy jó kis robot ez, egy 18 éven drága pénzért felhízlalt Arkansas-i suttyó, a maga 82-es IQ-jával azért lekűzd egy 1 m magas falat a játszótér körül, vagy átugrik egy 1,5 m-es vizesárkot. Na ez a néhány százezer dolláros szerkenytű meg nem. Sorry. ;)))

    Mert nem ez volt a robottól az elvárás. Hanem az, hogy képes legyen városi környezetben közlekedni, célokat felderíteni és leküzdeni. Akár folyamatosan, pihenés nélkül, heteken át, csak a telepeket kell kicserélni időnként. Erre viszont egyetlen Arkansas-i suttyó sem képes.