Roppant egyszerű: aki engedelmeskedik a robot hangszórójából érkező utasításoknak, az barát. Aki nem, ellenség.
Aki ezen felháborodik, azzal közölném azt a tényt, hogy ez ma is így működik. Az irakban közlekedő konvojok utolsó autóin egy hatalmas tábla van angol és arab nyelvű felirattal, miszerint 50 (v. 150) méterre maradj le, ne közelíst! Aki megszegi e jótanácsot, az először kap pár figyelmeztető lövést, utána pedig már nincs kecmec, megszórják az autóst. Sok kivizsgálásra került eset volt, van és lesz ebből kifolyólag, és nem egy ember halt már bele ebbe. Mi a különbség tehát e téren ember és robot között? Igazából semmi. A robot gondolkodás nélkül végre fogja hajtani az érvényben lévő szabályt. Az ember néha megigon, de ő is végre fogja hajtani. Bumm.
"Mi van ha téved":
Ugyanaz, mint akkor, ha egy ember téved. Vizsgálat, elemzés, kiértékelés és a következmények, adott esetben büntetőeljárás a készítő vagy üzemeltető ellen.
"Minek ilyesmire pazarolni":
Mert még mindig a katonai erő az, ami a végső lehetőség az érdekek közötti harcban. Lehet ez ellen ágálni, de felesleges. A robotok pedig sok téren effektívebb harcoló gépek, mint az emberek. Morális okokból is. A legtöbb embert az érdekli, hogy a saját országának állampolgárait miként érinti az adott esemény (amikor külföldre mentek a magyar katonák, akkor is azzal riogattak, hogy őket baj érheti - nem a másik ország embereit). Vagyis morálisan jó, ha egy gép, és nem egy katona van veszélyeztetve. A gépek elvesztése minimális morális veszteséget okoz, főleg ha egy ember elvesztéséhez viszonyítunk. Vagyis adott esetben minden ország számára előnyösebb a robotok használata.
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#21