BiroAndras#247
"Teljesen igazad lenne, ha az eset egy természeti jelenség vizsgálatáról szólna.
Ez nem az. Ez egy politikai ügy."
Azért nem tiszta politika, van sok tény, amit lehet tudományosan vizsgálni.
De lehet azt is vizsgálni, hogy a tények és feltételezések melyik elkövetőre utalnak. Pont ez az egyik legfőbb érv az ilyen összeesküvésekkel szemben : feleslegesen komplikált lenne. Pl. ez esetben én az amcsik helyében pontosan úgy csináltam volna mindent, mint ahogy a hivatalos verzióban van. Csak repülők, semmi bomba. Bár én 747-eseket használtam volna, hogy nagyobb legyen a pusztítás (valószínűleg azokat nem használják belföldön, a nemzetközi gépeken pedig sokkal komolyabb az ellenőrzés, ezért 767-eseket használtak). Sőt, lehetne valódi arab terroristákat megbízni, és biztosítani számukra a terveket, a kiképzést, és az eszközökat, majd elintézni, hogy senki ne akadályozza őket. Nagyságranddekkel egyszerűbb, és a lebukás veszélye elenyésző.
Lásd Irak megtámadása, amire elvileg az egész cirkusz kiment.
"A Reichstag felgyújtása"
Az egészen más. Ott nem kérdéses, hogy mi történt, maximum azon lehet vitatkozni, hogy ki tette.