Nézd meg a történetét az f1-nek az elmult 4 évben.
Ha ezt megteszed világos lesz számodra az, hogy a Bridgestones mindig rosszabb gumi volt mint a michlen.
Mi azért mondjuk azt hogy a ferrari ellen voltak, mert a Bridgestones gumik lassan melegednek, ha bemelegedtek, nagyon hamar elkopnak(kb 30-40 kör max)
emiatt 2003-ban hoztak egy olyan szabályt ami szintén a ferrari ellen volt hogy egy kör legyen az időmérő.
Miért is baj ez? Azért mert a Bridgestones lassan melegszik, láthatod az erdményeken is. 2003 hányszo volt ferrari pole-ban. 2004-ban?
De ezzel nem sikerült elvenni a Vb cimüket.Mert jobban taktikáztak és versenyen ledolgozták a hátrányt ,nyertek!
2005-ben jött a nem lehet gumit cserélni szabály. A bridgestones még mindig lassan melegszik és hamar kopik. Ezért nem tudtak gyorsan menni, Vesztettek!
És nézd meg milyen kárt okoztak ezzel a szabállyal: 2005 indianapolis.
És ha ezt nem tartod igaznak, akkor kérdezem, most hogy elvesztették a VB címet miért lehet újra gumit cserélni?
És mondom 2004 végén Ecleston maga mondta hogy nem jó hogy a ferrari ennyit nyer.
#50