#95
Nem rég a tv-ben volt egy fazon, aki a hulladék iparban dolgozott és tök jól kifejezte, azt hogy mi a hulladék egyáltalán: olyan anyag ami rossz időben rossz helyen van.
Na most itt nem csak a CO-val vannak gondok, hanem jó sok mindennel. Tegnap a barátnőm vett egy kis könyvecskét és el kezdte nézegetni, hogy a kozmetikumokban mi van. Bizonyos neves termékeket úgy vágott a sarokba, hogy csak na! Persze mások meg furcsamód simán szinte csak természetes anyagból készültek.
Szal nekem is az a véleményem, hogy itt nagyon el van valami baltázva és ennek csak egyik szempontja az üvegház hatás.
A cikkhez visszatérve két dolgot jegyeznék meg:
1. Létezik zéró emissziós fosszilis/szén erőmű technológia - ami hidrogént állít elő és szilárd, a földbe visszatemethető formában jön ki belőle a szén!
2. A jelenlegi atomerőmű technológia kb 50/100 év alatt elhasználja az összes rendelkezésre álló nukleáris fűtőanyagot, elterjedtségtől függően. A nukleáris energia széles körű használatához, teljesen más rendszerű erőművekre van szükség. Miközben nem használják azokat a technológiák sem, amik a több ezer évig sugárzó izotópokat alakítják át, kezelik.
A jelenlegi (gyak 30-40 éves) nukleáris technológia széleskörű alkalmazása, szintén katasztrófához vezetne.
Szal én úgy látom miközben rendelkezünk egy csomó lehetőséggel azok alkalmazásában évtizedekre vagyunk elmaradva.
És egyet kell értenem néhány emberkével, igazából eddig csak a közpntosított vezetéssel rendelkező országok tudtak olyat produkálni, hogy véghezvigyenek akár több évtizedig tartó programokat. A liberális gazdaságokat kiszolgáló kormányzatok erre képtelenek.
Szal a környezeti katasztrófa kihívása valszeg sokkal mélyebb politikai tartalommal is bír mint azt nyugaton gondolják!
#95