kukacos#107
Ti totál el vagytok tévedve a természettudományos következtetés természetét illetően. A matematika az emberi következtetési mechanizmus absztrakciója, és nincs alternatívája. Amit itt felvázoltál az óriás kalmárok lehetőségéről, az épp olyan elmélet, mint a többi, és ugyanúgy támadható/igazolható racionális (matematizált) következtetéssel, mint bármelyik más. Mindenesetre a szakértők ezt a változatot nem szokták emlegetni - alighanem már az első teszten megbukna, például a tetemek nem azért vetődnek ki a partra, mert könnyűek/nehezek, hanem mert a vízénél kisebb/nagyobb a sűrűségük, és a sűrűség szempontjából tök mindegy a tetem mérete - , de tessék ezzel egy szaklapban vitatkozni. Ezek a feltételezések épp annyira állnak meg önmagukban, mint az ellenkezőjük. Dönteni közöttük kizárólag racionális következtetéssel lehet. Melyikre van több bizonyíték? Ismerünk más olyan állatokat, amelyeknél a nagyméretű tetemek nem vetődnek partra? Ha igen, miért nem? Előfordulhat ez a kalmároknál is? Végig kell járni a logikai következtetési láncot, és a végén az egyik meggyőzővé válik avagy sem. Ha nem, akkor a kérdés nyitott marad. De neked is leírom, immáron ötödjére (!), de egy idő után már nem húzom a strigulát: a természettudományos állítások NEM kizárólagosak, nem örök igazságok, és ezt mindenkinek tudnia illik. Sajnálom, hogy volt néhány vaskalapos fizikatanárotok, aki nem szerette, ha ellentmondottak neki, így aztán egyest vésett be, ha a saját elméleteteket írtátok le a dolgozatban a könyvbeli helyett (ezért aztán levontátok a következtetést, hogy a tudomány dogmatikus valami). Mentségére legyen mondva, az ő általa tanított elmélet mögött sokezer okos ember tudása áll, míg a fantáziáló diák mögött csak a saját kis gondolatai. Amíg valaki nem sajátítja el a játékszabályokat, nem egyenrangú partner a vitában. Egy tisztességesen érvelő tudós két perc alatt sarokba szorítja. A kisgyereknek sem meséled el részletesen, miért kell megfürödni, mert nem érti meg. Megvárod, míg felnőtt lesz. Ezért türelmetlenek néha a szakértők a hozzá nem értőkkel, mert pont úgy érzik magukat, mint a kisgyereknek magyarázó felnőtt. Nehéz azon a szinten megfogalmazni, miért rossz az, amit gondol.
A misztikus-teológiai kérdéseiddel meg nem tudok mit kezdeni, egyszerűen valótlanságokat állítasz (a géntechnológiával már mi a fenéért ne jönnék, ott vannak a mesterséges élőlények körülötted, és hamarosan lesznek valódi szilícium alapú "élőlények" is, de a kérdés egyelőre még elég bonyolult, és nem biztos, hogy örülni fogsz neki ha egyszer sikerül). Mindenesetre a tudomány mindennel tud kezdeni valamit, aminek van hatása a megfigyelhető Univerzumra, de nyugodtan vedd csak bele Istent vagy valami abszolútumot a buliba, ha tesz valami kézzelfoghatót a valóságban is, hamarosan lesz elméletünk a szaporító szervrendszeréről is, meglátod.