lokko#528
A Lambda újraéledését sem kell kézpénznek venni, ez csak egy alternatíva, hogy magyarázatot leljünk az ősrobbanásnál fellépett horizontprobllémára, ezen túlmenően sok következménye van, ami úgy néz ki meg is oldhat egy két plusz problémát amire jelenleg tudósaink nem tudnak válasz adni (szal a modell pontosabb lehet általa), de van egy elemi baj vele: hogy csak a modellhez kényszerből hozzácsapott érték, ami csak ott lóg az egyenletben, míg az egyenletek filozófiája alapján nem kéne ott lennie (Einstin is ezért könnyebbült meg Hubble felfedezése hallatán, mert kiszedhette a relativitás filozófiájából nem következő hozzácsapott Lambdát a modellből) A tudomány igyekszik olyan fundamentális filizófiát találni a világ megmagyarázásra, melyből minden következik, és nem kell "kívülről" hozzávenni hasraütésre plusz értékeket hogy működjön ... ez az irány jelenleg a szuperhúrelmélet témaköre (ennek része, és jelenleg legbővebb része az M-elmélet) ... de jelenleg úgy néz ki, hogy ez a modell nem fog magától, "behangolás" nélkül működni. Értem ezzel azt hogy rengeteg és különféle fizikájú alternatív univerzum leírására lesz alkalmas, és ebből a sokaságból csak egy világegyetem a mienk ... és hogy miért pont ez? Ez az unvirzumunk kezdőállapotából következik közvetlenül (akkor született meg a ránk vonatkozó fizikai világ), és ez a kezdőállapot visszavezethető valami multiverzumos okságra, amin túl válasz kaphatunk arra hogy miből is született ez az egész, de az oksági lánc végtelennek tekinthető innen (met ha egy másik univerzm szülte meg a mienket akkor az miből lett ? ...) , így elvi lehtetlenség megmondani miért pont ilyen ez a világ, így egyszerű lesz a válasz: "mert csak" ... de legalább töviről hegyire az elvi megismerés határán túl is le tudjuk írni mi is folyik itt, és korlátaink között kedvünkre garázdálkodhatunk, tudva érve és uralva a tért az időt az energiát stb ...