BiroAndras#401
"A másik baj az, h a tudomány alapkérdéseire csak elméletek vannak, melyekre a legkézenfekvőbb válasz van elfogadva."
Ha te birtokában vagy az "Egyetlen Örök Igazság"-nak, kérlek oszd meg velünk, egyszerű halandókkal.
"Ha valaki megkérdőjelezi a dogmává szilárdult elméletek helyességét, máris 1000 tudós (vagy magát annak tartó fórumozó)ugrik öklét rázva, és szentségtörést kiabálva..."
Már megint a régi nóta. Csoda, hogy csak most jött elő.
Érdekes dogmák azok, amik folyamatosan változnak, fejlődnek és néha csrélődnek. Némelyik "dogma" alig pár éves.
Kénytelen vagyok ismét leírni:
1. Egy elmélet akkor van elfogadva, ha alaposan igazolják a kísérletek. Utánna viszont már nagyon nem egyszerű kidobni, hiszen kísérletek eredményei nem változnak meg. Ha egyszer már igazolták az elméletet, akkor valami csúnya nagy tévedésnek kell történnie ahhoz, hogy mégis téves legyen. De hogy ezt is kivédjék, az a szokás, hogy az elmélet alapján előre megjósolják a döntő kísérletek eredményét, így rettentő kicsi az esélye, hogy hibás értelmezésről van szó. Ráadásul az elméletet utánna sokan használják is, tehát ha mégse jó, az gyorsan kiderülne.
2. Bizonyított elmélet sosem bizonyult még tévesnek. Viszont a kísérletek szükségképpen a avlóság egy véges tartományára korlátozódnak, tehát az elmélet érvényessége cask abban atartományban bizonyított, azon kívül leeht téves. És ekkor jön be egy új elmélet, ami az új eredményeket is leírja, de szükségképpen a régivel azonos eredményt ad a korábban is vizsgált esetekben (hiszen a régi kísérleti eredményekkel az új elméletnek is egyeznie kell). Tehát a régi elmélet továbbra is helyes marad. Pl. a newtoni fizikát máig széles körben alkalmazzák (az alma ma is leesik).
3. Ahhoz, hogy valaki jogosan kritizálhasson egy elméletet értenie is kell hozzá. Ez dogmatizmus, és nem a tudósok agyszüleménye, ez minden szakmában ugyanígy van.
Gondolj bele, hogy te mit szólnál hozzá, ha a te munkádba szólna bele egy totál kívülálló. És amikor dimplomatikusan közlöd vele, hogy ne pofázzon bele abba, amiről lövése sincs, akkor meg megkérdőjelezi a te hozzáértésedet.
Vagy képzeld el, hogy egy repülőgép gyár kirúgja az összes mérnökét, és helyettük felvesz egy önjelölt "szakértőt", aki állítása szerint mindenhez sokkal jobban ért.
Te felünél az ő gépükre?