BiroAndras#396
"No, egyvégtében elolvastam, de kicsit kiábrándított, mint Hawking könyvei általában. Túl sok a fantázia, kevés a "kézzelfogható" tény."
Ő az a fajta, aki két lépéssel a tények előtt jár. Nem fényesítgeti a fizika törvényeit, hanem újraírja őket. Szóval olyan, amilyen a tudomány útálók szerint egy elismert tudós semmiképp nem lehet.
"Mondjuk, a 78. oldalon elégedetten olvastam egy olyan fejezetcímet, hogy: A feketye lyuk robbanása"
Valószínűleg arról van itt is szó, hogy a fekete lyukak párolognak. És mivel a párolgás sebessége a tömeggel fordítottan arányos, a vége robbanás lesz. De ez nem azt jelenti, hogy egy nagy fekete lyuk fogja magát, és felrobban. Előbb összemennek, aztán robbannak. De pont ezért a robbanás nem igazán jelentős kozmikus mércével mérve.
"Ez nem térgörbület, uraim! Eccerűen arról van szó, hogy az ELEKTROMÁGNESES MEZŐ görbül el, extrém esetben egy gömb felületén felcsavarodik, de NEM A TÉR!"
Ezzel az a baj, hogy sokféle anyagra is igazolták a rel.elm. működését.
"A tér nem fizikai fogalom, kérem szépen, hanem metafizikai fogalom. Semmi köze az anyaghoz. Egyszerűen egy elméleti keret, amelybe a világegyetemet belepakoljuk, mi emberek, szóval egy elvont fogalom, amely az anyagi világban nem is létezik, tehát nem is görbülhet el."
A rel.elm. épp azt mondja, hogy a tér és az idő is olyan dolog, hogy képes görbülni. De ha csak segéd fogalomnak tekintjük őket, akkor sincs gond a görbüléssel. Lehet úgy tekinteni, hogy olyan vonatkoztatási rendszert veszünk fel, amiben a lehető legegyszerűbbek a fizika egyenletei.
"És, ha elméletről beszélünk, akkor ott már nem az anyagi világ törvényei a mérvadók, hanem a logikáé, vagy a racionális szellemvilágé."
De épp az anyagi világot akarnánk leírni az elméletekkel.