#65
Nem azonos, de ha urán 238-ból lehetséges, és plutónium 239-ből is lehetséges atombombát csinálni, akkor nagyot tévedek, ha azt gondolom, hogy plutónium 238-ból is lehet Nuke-ot csinálni?
És most nem az a kérdés, hogy ezt szokták-e használni atomfegyvernek, hanem hogy ez is használható-e atomfegyvernek? Az, hogy esetleg csak tizedannyi megatonna a robbanóereje sztem lényegtelen (kérem atomfizikusok jelentkezését :)).
Az egyik felét a katonaságnak szánják (magyarán katonai műhódakba, ez egyértelmű), viszont kérdés lehet, hogy csak felderítő, vagy hadászati műholdakról van-e szó (Star Wars program 2 ?).
Ha jól tévedek a katonaiak speciel pont a nagyobb mértetű műholdak, tehát több energiára van szükségük -> nagyobb űraksi (több hasadóanyag).
Azt is tudjuk, hogy az amcsik önmegsemmisítőt tettek egyes műholdjaikra (gondolom nem változtattak eme hidegháborús eljárásukon)
Továbbgondolva, ha én egy alapos önmegsemmisítőt szeretnék egy műholdra tenni (mivel a csúnya vörösök, vagy sárgák esetleg felmehetnek és bevontathatják), amiben már eleve van egy kis hasadóanyag :) .. ;) ... akkor minek cifrázni?
És katonaságról beszélünk ugye (akik mércéje a: kis puki, nagy puki, bazinagy puki), tehát Nuke önmegsemmisítős műhold, jól megtervezett "véletlen meghibásodás" következtében pályájáról letérve bárhol robbantható
#65