Alec#12
"nagyobb biztonságot, az alacsonyabb költségeket, illetve a kisebb kockázatot emelik ki"
1. a nagyobb biztonságot én egyelőre sehol se látom, főleg annak tükrében, hogy a microsoft még ma is azon küzd, hogy vmi normális biztonsági rendszert építsen a leendő rendszereibe (ld. Longhorn)
2. a windowson lassan a háttérképekért is fizetni kell.. a biztonsággal foglalkozó szakemberek tudása egy bizonyos szint fölött meg platformfüggetlen kell legyen.. azt nem nevezném szakértőnek aki a windowson kívül mást nem ismer... a biztonsági problémák jó része nem rendszerhez kötött, innentől kezdve meg egy jó biztonsági szakember fizetése nem hiszem, hogy függne a használt rendszertől, a kattintgatós "rendszergazdákat" meg felejtsük el
3. kisebb kockázat: ez nevetséges annak tükrében, hogy a microsoft is épp a windows elterjedtségét hozza fel védekezésképp a vírus és egyéb támadások gyakorisága miatt... a gyors siker reményében nem egy egzotikus rendszerben fognak hibák után kutatni hanem kihasználják a közismert rendszerek hibáit