"Független" felmérés: a Windows olcsóbb a Linuxnál
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#31
Ki beszélt egyetemi végzettségrõl? 😊. Ha rendszeradminhoz még az is kéne, akkor még drágábbak lennének az emberek. Win-hez elég ha megcsinálsz valami tanfolyást, amibõl mint égen a csillag, és máris qualified expert vagy. És mivel ilyen emberbõl tehát elég sok van, az áruk is olcsóbb. Linuxra ált. ott állnak át, ahol már van valaki aki ért hozzá, tehát nem kell külsõs experteket alkalmazni.
#30
Aha biztonságosabb? Akkor miért van windows rendszeren kb ezerszer annyi kártevõ?
"Megfelelõ tudással rendelkezünk a Windows-alapú megoldások biztonságos és gyors kezeléséhez, a Linux esetében azonban amennyiben meg szeretnénk gyõzõdni rendszerünk biztonságosságáról, külsõ tanácsadókra vagyunk kénytelenek támaszkodni" - aki ilyet mond az azt mondja magáról h gyakorlatilag hülye a számítógéphez és csak a windows biztonságiküzpontját lesi és nézi h firewall meg antivirus on és ezt tartja tökéletes biztonságnak.
Miért lenne drágább linuxot fentartani? A licenszdjjak olcsóbbak, és napi 24 órás support jár a linux disztribúciókhoz, szal ha a "rendszergazda" fogyatékos is akkoris is ingyen igénybevehetnek szakmai segítséget telefonon keresztül. A rendszer felhasználóit meg ugyanúgy be kell tanítani a windows használatára mint a linuxéra mert az alkalmazottak nagyrésze mind2höz hülye. Attól hogy az sg olvasói azaz mi jól értünk a gépekhez attól még a többi átlagember az ie-n meg az officecon kívül mást nem tud használni. AZokat is csak azért mert azt tanították nekik küzépiskolában. A cégeknél meg nem officet meg ie-t használnak, mert egyikbe több biztonsági rés van mint a másikban. LEvelezésre a lotust meg hasonlókat használnak, egyéb feladatokra meg a cégeknek saját szoftvereik vannak. Rokonom az apehba dolgozik, és voltam már benn párszor és láttam a rendszert és igaz h windows oprendszer van alapból de semmijen feladathoz sem használnak windows programot, mert nem elég biztonságosak.
"Megfelelõ tudással rendelkezünk a Windows-alapú megoldások biztonságos és gyors kezeléséhez, a Linux esetében azonban amennyiben meg szeretnénk gyõzõdni rendszerünk biztonságosságáról, külsõ tanácsadókra vagyunk kénytelenek támaszkodni" - aki ilyet mond az azt mondja magáról h gyakorlatilag hülye a számítógéphez és csak a windows biztonságiküzpontját lesi és nézi h firewall meg antivirus on és ezt tartja tökéletes biztonságnak.
Miért lenne drágább linuxot fentartani? A licenszdjjak olcsóbbak, és napi 24 órás support jár a linux disztribúciókhoz, szal ha a "rendszergazda" fogyatékos is akkoris is ingyen igénybevehetnek szakmai segítséget telefonon keresztül. A rendszer felhasználóit meg ugyanúgy be kell tanítani a windows használatára mint a linuxéra mert az alkalmazottak nagyrésze mind2höz hülye. Attól hogy az sg olvasói azaz mi jól értünk a gépekhez attól még a többi átlagember az ie-n meg az officecon kívül mást nem tud használni. AZokat is csak azért mert azt tanították nekik küzépiskolában. A cégeknél meg nem officet meg ie-t használnak, mert egyikbe több biztonsági rés van mint a másikban. LEvelezésre a lotust meg hasonlókat használnak, egyéb feladatokra meg a cégeknek saját szoftvereik vannak. Rokonom az apehba dolgozik, és voltam már benn párszor és láttam a rendszert és igaz h windows oprendszer van alapból de semmijen feladathoz sem használnak windows programot, mert nem elég biztonságosak.
#29
>Mibõl van több MS-hez, vagy Linux-hoz értõ emberbõl?
Erre elég nehéz válaszolni, hiszen nem mindegy milyen szintû emberekben gondolkodsz, szerintem igazán komoly pici puha szakemberbõl nincs több mint hasonlóan komoly linux-osból...
>Mellesleg én azt is megkérdõjelezem, hogy egy cégnek nem kerül pénze egy Linuxdistribúció beszerzése.
Jópár cég pl Debian-t használ... Azt hiszem még München is arra akar áttérni...
Erre elég nehéz válaszolni, hiszen nem mindegy milyen szintû emberekben gondolkodsz, szerintem igazán komoly pici puha szakemberbõl nincs több mint hasonlóan komoly linux-osból...
>Mellesleg én azt is megkérdõjelezem, hogy egy cégnek nem kerül pénze egy Linuxdistribúció beszerzése.
Jópár cég pl Debian-t használ... Azt hiszem még München is arra akar áttérni...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
#28
Természetesen linuxhoz értenek többen.
Senki nem hagyhat el egy informatikai egyetemet linux rendszergazdai ismeretek nélkül.
Senki nem hagyhat el egy informatikai egyetemet linux rendszergazdai ismeretek nélkül.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#27
Ez akkora megaLOL, mint egy ház. Mibõl van több MS-hez, vagy Linux-hoz értõ emberbõl?
Mellesleg én azt is megkérdõjelezem, hogy egy cégnek nem kerül pénze egy Linuxdistribúció beszerzése.
Mellesleg én azt is megkérdõjelezem, hogy egy cégnek nem kerül pénze egy Linuxdistribúció beszerzése.
Gnihtyreve daer nac elpoep emos. Dluoc ydaerla R143u4r, NospmisRemoh dna. Gregorius\' Corner (http://www.gregoriuscorner.com)
#26
Hoppá, kimaradt egy szó. Szóval:
Az én tapasztalatom az, hogy a cégek inkább alkalmaznak egy embert évi több millióért, mint hogy évente pár százezret költsenek informatikára.
Az én tapasztalatom az, hogy a cégek inkább alkalmaznak egy embert évi több millióért, mint hogy évente pár százezret költsenek informatikára.
#25
Az én tapasztalatom az, hogy a cégek alkalmaznak egy embert évi több millióért, mint hogy évente pár százezret költsenek informatikára.
#24
Momentán én egyikért sem fizettem soha. <#confused>
#23
Vegyük alapul a windows/office rendszerek gépenkénti éves díját, ami (természetesen licensztõl függõen, kb.) 60.000 Ft+fa. Állítsuk szembe a linux/oofice rendszerek 0 Ft/éves díját.
Az ms rendszer üzemeltetéséhet, pl. egy 1000 gépes rendszerhez szükséges 10 fõ. Ugyanez linux esetében szintén 1 fõ root, plusz 10 fõ support emberke, akikre addig van szükség, amíg a titkárnõk átszoknak az openoffice-re. Ha már mexokták, akkor elég 5 fõ telefonos support, esetleg rohangálni is tudnak. A windows rendszerekhez kell továbbá nagyságrendileg 1 milló Ft évente a vírus- és spyware szoftverekre. HW költségeket nem számolunk, hiszen azok a két rendszer esetében ugyanazok.
Tudom nagyon leegyszerûsítettem az ábrát, de 15 éve rendszergazdálkodok több ezer fõt számláló cégeknél.
A linux rendszerek üzemeltetéséhez NEM KELL TÖBB FÕT ALKALMAZNI, mint a windowshoz, csak abban az esetben, ha valaki ÁTÁLLÁSRÓL beszél egyikrõl a másikra. Ha eddig linuxot használtak, akkor a szoppancs windows megismeréséhez is idõ és erõforrások szükségesek.
Az ms rendszer üzemeltetéséhet, pl. egy 1000 gépes rendszerhez szükséges 10 fõ. Ugyanez linux esetében szintén 1 fõ root, plusz 10 fõ support emberke, akikre addig van szükség, amíg a titkárnõk átszoknak az openoffice-re. Ha már mexokták, akkor elég 5 fõ telefonos support, esetleg rohangálni is tudnak. A windows rendszerekhez kell továbbá nagyságrendileg 1 milló Ft évente a vírus- és spyware szoftverekre. HW költségeket nem számolunk, hiszen azok a két rendszer esetében ugyanazok.
Tudom nagyon leegyszerûsítettem az ábrát, de 15 éve rendszergazdálkodok több ezer fõt számláló cégeknél.
A linux rendszerek üzemeltetéséhez NEM KELL TÖBB FÕT ALKALMAZNI, mint a windowshoz, csak abban az esetben, ha valaki ÁTÁLLÁSRÓL beszél egyikrõl a másikra. Ha eddig linuxot használtak, akkor a szoppancs windows megismeréséhez is idõ és erõforrások szükségesek.
#22
en tobb honapos kutatas utan azt a kovetkeztetest szeretnem buszken bejelenteni, hogy szerintem nekem mindegyik ugyanannyiba kerul (0)
\"Kinézet hajhászó átlagfelhasználó\" by GyP
#21
Érdekes, hogy mindig a Microsoft kezdeményezésére, vagy éppen az m$ aki elõször reagál rá 😊
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#20
Érdekes, durván félévente jön egy hasonló elemzés.
Minden amit hallunk, vélemény, nem tény. És minden amit látunk, nézőpont, nem a valóság. - Marcus Aurelius
#19
Szarkazmus, humor hallottal mar rola......?<#awink>
#18
Mi bajod vele? Amikor egyszer normálisan összefoglalja a dolgokat az már baj? Vagy talán konkrétan meg tudnád mondani, hogy hol volt elfogult?
#17
Pontosan...
Egyébként a legtöbb rendszergazdát hálózat-karbantartásra veszik fel, vagyis, hogy van egy céges vagy egyetemi vagy akármilyen háló, és azon van 500 gép, és akkor üzemeltesd. Az ritka, ahol nincs legalább 1-2 más operációs rendszerû gép mint a fõ "profil".
Most it lehet linux - sun, linux - bsd, linux - windows vagy akármilyen más kombinációról beszélni...
Egyébként a legtöbb rendszergazdát hálózat-karbantartásra veszik fel, vagyis, hogy van egy céges vagy egyetemi vagy akármilyen háló, és azon van 500 gép, és akkor üzemeltesd. Az ritka, ahol nincs legalább 1-2 más operációs rendszerû gép mint a fõ "profil".
Most it lehet linux - sun, linux - bsd, linux - windows vagy akármilyen más kombinációról beszélni...
#16
Kb 40 linux admin kell 200 windows admin helyett. Egy 10'000-es hálózatról.
Most akkor milyen egyéb üzemeltetési költség van, áram? 😊) Az máshol is megvan...
Ez egy annyira nevetséges hír, te meg gondolkodhatnál is néha 😊
A licenszköltségek meg akkorák, hogy abból felújítod a linuxos gépparkod felét egy windows környezettel összehasonlítva évente.
Most akkor milyen egyéb üzemeltetési költség van, áram? 😊) Az máshol is megvan...
Ez egy annyira nevetséges hír, te meg gondolkodhatnál is néha 😊
A licenszköltségek meg akkorák, hogy abból felújítod a linuxos gépparkod felét egy windows környezettel összehasonlítva évente.
#15
Úgy érted, hogy illegálisan használod a rendszert amiért annyira rajongsz és még büszke is vagy rá?
Érdekes.
Érdekes.
#14
Manapság ha valaki rendszergazdának tanul az képes lesz egy linuxos szerver üzemeltetésére és karbantartására is. Nálunk az egyetemen pl párhuzamosan folyik a két képzés, tehát annak semmi értelme, hogy drága tanácsadókat, vagy "ritka" rendszergazdákat kellene megfizetni. Egyébként egy Windows 2003 szervert a lehetõ legbiztosabbá tenni és karbantartani nem olyan könnyû feladat, amilyennek tûnik és az ilyen rendszergizdák is elkérnek érte annyit mint a másik félnél.
\"There are only four questions of value in life, Don Octavio. What is sacred? Of what is the spirit made? What is worth living for? And what is worth dying for? The answer to each is the same.\"
#13
Ez MEGALOL!
Ez a csávó csak azt árulja el, hogy nem ért a számítógépekhez... 😄
Ez a csávó csak azt árulja el, hogy nem ért a számítógépekhez... 😄
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#12
"nagyobb biztonságot, az alacsonyabb költségeket, illetve a kisebb kockázatot emelik ki"
1. a nagyobb biztonságot én egyelõre sehol se látom, fõleg annak tükrében, hogy a microsoft még ma is azon küzd, hogy vmi normális biztonsági rendszert építsen a leendõ rendszereibe (ld. Longhorn)
2. a windowson lassan a háttérképekért is fizetni kell.. a biztonsággal foglalkozó szakemberek tudása egy bizonyos szint fölött meg platformfüggetlen kell legyen.. azt nem nevezném szakértõnek aki a windowson kívül mást nem ismer... a biztonsági problémák jó része nem rendszerhez kötött, innentõl kezdve meg egy jó biztonsági szakember fizetése nem hiszem, hogy függne a használt rendszertõl, a kattintgatós "rendszergazdákat" meg felejtsük el
3. kisebb kockázat: ez nevetséges annak tükrében, hogy a microsoft is épp a windows elterjedtségét hozza fel védekezésképp a vírus és egyéb támadások gyakorisága miatt... a gyors siker reményében nem egy egzotikus rendszerben fognak hibák után kutatni hanem kihasználják a közismert rendszerek hibáit
1. a nagyobb biztonságot én egyelõre sehol se látom, fõleg annak tükrében, hogy a microsoft még ma is azon küzd, hogy vmi normális biztonsági rendszert építsen a leendõ rendszereibe (ld. Longhorn)
2. a windowson lassan a háttérképekért is fizetni kell.. a biztonsággal foglalkozó szakemberek tudása egy bizonyos szint fölött meg platformfüggetlen kell legyen.. azt nem nevezném szakértõnek aki a windowson kívül mást nem ismer... a biztonsági problémák jó része nem rendszerhez kötött, innentõl kezdve meg egy jó biztonsági szakember fizetése nem hiszem, hogy függne a használt rendszertõl, a kattintgatós "rendszergazdákat" meg felejtsük el
3. kisebb kockázat: ez nevetséges annak tükrében, hogy a microsoft is épp a windows elterjedtségét hozza fel védekezésképp a vírus és egyéb támadások gyakorisága miatt... a gyors siker reményében nem egy egzotikus rendszerben fognak hibák után kutatni hanem kihasználják a közismert rendszerek hibáit
#11
"Windows-alapú megoldások biztonságos" igen a m$ arról hires mennyire biztonságos. Még szerencse hogy az egész virus mizéria a sok trójaiakkal meg mifenékkel együtt elkerüli a m$-t és semmi kárt nem csinál és semmibe nem kerül a védekezés sem - beleértve a pénzes szoftverek ,ill. a miattuk eltöltött idõt beleértve - .
#10
Lehet egy vin rendszert olcsóbb kiépíteni ez rendben de mikor jön a kékhalál meg minden nyügje akkor mennyibe fog kerülni a szakember aki kijavítja ????
Linuxot lehet drágább telepíteni de 1-2 év után is mûködõképes úgy ahogy feltették nem mint a vin fos.
ITT SZÉPEN BESZÉLNEK A VÁLLALATOKRÓL de mi van az egyéni felhasználókkal. nem kell fizetnem egy linuxért és ez már pár 10.000 el vastagabb is maradtam.
Nem tudom kik voltak ezek a független felmérõk de ezt nekik <#mf3>
Szerintem érdemesebb lenne felkérni 10-15 FÜGGETLEN <#awink> heckert hogy mondjátok mar meg melyik a biztonságosabb!!!
kétlem ,hogy a vin re voksolnának.
Linuxot lehet drágább telepíteni de 1-2 év után is mûködõképes úgy ahogy feltették nem mint a vin fos.
ITT SZÉPEN BESZÉLNEK A VÁLLALATOKRÓL de mi van az egyéni felhasználókkal. nem kell fizetnem egy linuxért és ez már pár 10.000 el vastagabb is maradtam.
Nem tudom kik voltak ezek a független felmérõk de ezt nekik <#mf3>
Szerintem érdemesebb lenne felkérni 10-15 FÜGGETLEN <#awink> heckert hogy mondjátok mar meg melyik a biztonságosabb!!!
kétlem ,hogy a vin re voksolnának.
#9
Ha nincs mit mondanod ismételd magad, legalább a neved a köztudatban marad; csak vigyázz, mert egy idõ után papagájnak néznek.
#8
"...nagyobb biztonságot, ... illetve a kisebb kockázatot emelik ki..."
Valaki aki foglalkozik ezzel, magyarázza már el, mer nem nagyon esik le, miért.
"Megfelelõ tudással rendelkezünk a Windows-alapú megoldások biztonságos és gyors kezeléséhez, a Linux esetében azonban amennyiben meg szeretnénk gyõzõdni rendszerünk biztonságosságáról, külsõ tanácsadókra vagyunk kénytelenek támaszkodni"
Ergo: A Windows-t egy gyerek is tudja használni, így felnõttként már minden trükköt meg lyukat ismer benne. Ha jól értelmezem, akkor Linux-hoz meg kell egy rendszergazda, aki tudja is, hogy mi fán terem a számítógép.
A Windows-nál már nincsenek is rendszergazdák, vagy mi van?
Egyáltalán próbálták már a külsõ tanácsadást? Múltkor felmentem a chat-re, feltettem egy kérdést, és már azonnal jöttek is a válaszok.
Jó, ha valaki gondolkodik, de ne úgy érveljen már, hogy a tégla azér vörös, mer a fû zöld...
A Windows-hoz is ugyanúgy kell rendszergazda, külsõ szakember, és üzemeltetési költség.
Valaki aki foglalkozik ezzel, magyarázza már el, mer nem nagyon esik le, miért.
"Megfelelõ tudással rendelkezünk a Windows-alapú megoldások biztonságos és gyors kezeléséhez, a Linux esetében azonban amennyiben meg szeretnénk gyõzõdni rendszerünk biztonságosságáról, külsõ tanácsadókra vagyunk kénytelenek támaszkodni"
Ergo: A Windows-t egy gyerek is tudja használni, így felnõttként már minden trükköt meg lyukat ismer benne. Ha jól értelmezem, akkor Linux-hoz meg kell egy rendszergazda, aki tudja is, hogy mi fán terem a számítógép.
A Windows-nál már nincsenek is rendszergazdák, vagy mi van?
Egyáltalán próbálták már a külsõ tanácsadást? Múltkor felmentem a chat-re, feltettem egy kérdést, és már azonnal jöttek is a válaszok.
Jó, ha valaki gondolkodik, de ne úgy érveljen már, hogy a tégla azér vörös, mer a fû zöld...
A Windows-hoz is ugyanúgy kell rendszergazda, külsõ szakember, és üzemeltetési költség.
#7
Ez LOL
Most nem a warez-t kene beszerzesi forrasnak tekinteni...
Most nem a warez-t kene beszerzesi forrasnak tekinteni...
AA platform: Kameo, Super Mario Galaxy, Jak1, Ratchet, Psychonauts... Live: Byuecee, PSN(US): Dee, PN(JP): Japet / Galaxy Omega Star!
Miért kell minden hónapban ezt a hazugságot olvasni ??? Ki ne találja már valaki hogy ez igy van.
#5
ezt az MS azota nyomatja, amiota fosnak a Linuxtol
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
A magam és az ismerõseim között végzett felmérés szerint a vindóz annyira olcsó, hogy az árát már képtelenség lenne tovább csökkenteni.
#3
ebben a témában az tud pártatlan lenni aki nem használ számítógépet, de az meg nem fog tanulmányt készíteni róla.
#2
üdvözöljük a cikkíró pártatlanságát <#idiota>
#1
Egyértelmû.
A beszerzési ár eltörpül az üzemeltetési költségek mögött. Ezt mindenki tudta eddig is.
A beszerzési ár eltörpül az üzemeltetési költségek mögött. Ezt mindenki tudta eddig is.
ISMÉT ÍROM A BLOGOM: http://sodi.freeblog.hu !!! Off-shore az, ha kevesebb pénzed jut megélhetési szülők kezei közé. A sátán legnagyobb hazugsága, hogy tagadja önmaga létezését.
← ElőzőOldal 2 / 2