Informatika és tudomány

  • [NST]Cifu
    #53
    Na ja, de a fizika elvárja, hogy az elméletek következtetéseit sziklaszilárd tényeknek tekintsük.

    A fizika és a fizikusok semmi ilyesmit nem várnak el. Ők lefektetnek elméleteket, amiket addig boncolgatnak, amíg az működőképesnek nem bizonyul. Ha valaki feltünik egy radikálisan új fizikai elmélettel, akkor azt közzé teszi, és utána a fizikusok szépen elemzik, végigrágják oda-vissza. De csak akkor emelkedik "tény" szintre, ha már be van bizonyítva...

    Szóval helyesebb azt mondani, hogy a fizikusok elméletei a jelenleg tudományosan leginkább elfogadott világképünket adják meg...

    Ugyanakkor pl. a védikus tanokból előkerülnek olyan dolgok, amik igaznak, legalábbis megszívlelendőnek bizonyulnak, de ugye nem tudjuk ellenőrízni, hogy ezek honnan származnak. Így ha nem is tényeknek tekinthetők, de legalábbis figyelembe lehet venni, lehet vele foglalkozni.

    Állítottam én ennek ellenkezőjét?
    Viszont ebből a szempontból bármelyik vallást lehetet "forrásnak" tekinteni...