Avagy a LEGNAGYOBB Ö! (\"A barátnöm/feleségem\" válasz nem érvényes!)
-
#959
Hüha...
Nézzük Őt. Tehát hét éves kapcsolat, két gyerek és szar az egész ahogy van, de van biztos tető és kenyér, és önszívatás, de a akkor is van biztos tető és kenyér. Szóval szar meg kényelem.
És a gyerekek, akikkel ki lehet magyarázni, hogy tulajdonképpen miért jó választás a szar, és lehet vele palástolni a valóságot, ami az, hogy kényelmességből, beszariságból, megalkuvásból vagyok a abban amiben. Nem mert a gyerekek...
A gyerekeket különben sem jó hazugságban nevelni, egyrészt mert átlátnak rajta, másrészt mert ezt tanulják el, s majd saját kapcsolataikban is ez lesz az alapvető minta. Tehát őszinte szeretetben, nyílt tisztázott helyzetben illene a gyereket nevelni, ha elváltan, akkor elváltan.
Szóval egyszerű a történet, kilépni a biztos szarból, a bizonytalanba, amiből a biztos jóba lehetne lépni. Ehhez persze tartás, gerinc kell. A könnyebb út ugye várni a biztos szarban a biztos jót, de ez sunyi és gerinctelen és természeténél fogva eleve bukásra ítélt, s nem más, mint önnyomorítás.
És lássuk milyen nőbe is vagy te szerelmes.
Egy gerinctelen, sunyi, konfliktus/nehézség kerülő, számító, döntésképtelen, játszmázó nőbe.
Szóval, nem szól másról a történet, mint a szar racionalizálásáról, kimagyarázásáról, hogy az bizony úgy jó(bb) mindenkinek ahogy van.
Kompromisszummal itt csak a vesztébe rohan az ember.
A megfelelő kötéshez megfelelő apára/apához csak megfelelő anya jó.
Ellenkező esetben - kompromisszum más néven monyolás: égető a szükség a kötésre, de nincs megfelelő anya/apa, és tákolunk - megbízhatatlan lesz a kötés, és ilyen kötésre repülő esetében sem bízná senki életét.