Kell egy fúziós reaktor az űrhajóra, oszt' lehet a plazmával tolni, nem kell a Földről.
Ahhoz először megfelelő fúziós reaktor kellene, ez pedig még évtizedekig nem várható. Bár az is igaz, hogy még így is elöbb lesz megfelelő fúziós reaktor, minthogy ember induljon a Marsra...
Kryon
Miért nem használnak "nukleáris előmelegítéses" hajtóművet???A technológia USA-ban és Oroszországban ezer éve megvan,jó 50 éve tesztelik ezeket,még élesben is ki lettek már próbálva...Akkor miért nem használják semmire,talán félnek hogy a "zöldek" tiltakoznának?..
Valószinüleg valóban ez lehet az egyik fő ok. Hozzá kell tenni, hogy csak elhatározás kérdése lett volna, hiszen az oroszok az 1970-es és 80-as években terveztek atom-hajtóműves Mars-űrhajókat, csak éppen a vezetés nem látta szükségesnek ezeket.
Viszont figyelembe véve, hogy lassan már azért is össznépi zendülés tör ki, mert nukleáris izotópok találhatóak egy űrszondában, egyszerűen politikai kötéltánc lenne egy atom-hajtómű alkalmazása (legalábbis a demokratikus államokban).
JeeC:
Ugye lehet pl. egy atomerőmű, de ilyent még nem juttattunk az űrbe.
Pardon, de ellentmondanék. Még 1965-ben jutatták fel az első űrbéli atom-reaktort, a SNAP-10A-t. A szovjetek több tucat reaktort használtak a katonai felderítő és oceográifai műholdjaikban (legalább 31 'Romanszka' (tuti rosszul magyarítom, angolul: Romashka) reaktort, és több más típust (Bouk, Topaz-1 és Topaz-2) is felküldtek. A szovjet/orosz fejlesztések előrehaladottságát az is jelzi, hogy az USA két, 10kWe teljesítményű Topaz-2-es reaktort (üzemanyag nélkül) meg is vásárolt az oroszoktól 1992-ben (a programot viszont, ahol felhasználták volna ezeket, egy évvel később leállították, egyébként a fejlesztések célja az volt, hogy sikerüljön a Topaz-ok technológiájával elérni a 40kWe-s teljesítményt).
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#56