Ratty#47
Na jó én elfogadom, hogy számodra nem megfelelő az aktuális elmélet, de ha csinálsz jobbat, megoldod a mezőelméletet, és összekötsz mindent ami létezik egyetlen egyeneltbe/egyenelterendszerbe, és ez még paszolni is fog az adot korral...hát akkor mondom azt h jogos az érvelésed. Jó persze nem kell neked megcsinálni, de kíváncsi lennék egy másik olyan elméletre ami magyarázza ezeket. Az univerzum keletkezéséről meg annyit h nézz utána a kvark-gluan plazmának, annak fizikájának, és a hozzá kapcsolódó elméelteknek. Akkor talán letisztul, hogy JELENLEG miért feltételezzük, hogy az volt régen. Ja és ugye ha már ennyire idegesít a múlt, azt se feledd, hogy ugye van nekünk egy univezális állandónk (mellékesen fénysebesség) és ugye jelenleg semmi nem terjedhet gyorsabban nála ekkora léptékben (a kvantumos szint most nem számít, mert szerintem az univerzum nagyobb mint egy bozon:) Tehát ha valami történt akkor az infónak ide kell érnie, ami időbe telik. Tehát ha csak elnézünk messzire akkro már a múltat látjuk :képzeld el mondjuk h van egy jelenség, ami fénysebességnél gyosrabban távolodik tőlünk, akkor arról soha nem fogunk kapni infót, mert egyszerűen nem ér ide. És még hasonló okok miatt nem tudjuk észlelni azt a valamit ami fénysebességnél gyorsabb.
Ja visszatérve az időre. Tudtommal ha elfogadod h volt ősrobbanás, akkor elfogadd azt is h az idő akkor keletkezett, vagyis nincs egyáltalán értelme azon vitázni h mi volt előtte, mert nem is létezett _előtte_...