kukacos#41
Nu és Cifu, mi a véleményed arról, hogy az erős páncélzattal ellátott, talajon mozgó egységek ideje lejárt, helyüket a helikopter veszi át? Bár nem olvastam erről hosszas szakértői értekezéseket, de az okok többé-kevésbé nyilvánvalók:
- sebesség, bevethetőségi idő,
- nincsenek útvonalproblémáik, egy helikopternek nem létezik nehéz terep,
- lassan eljutunk oda, hogy nem létezik elég erős páncélzat, ami a különböző intelligens, pl. "felülről támadó" páncéltörő rakéták ellen teljes körű védelmet nyújtana, így igazából a páncélvédettség helyett az aktív védelem, a helyezkedés válik fontossá, ott pedig a sebesség, a domborzat kihasználása, a gyors felderítés a fontos, ebben pedig a helikopter általában erősebb.
Persze egy helikopterrel nem lehet egy ellenőrzési pontot napokig felügyelni, így lehet azt mondani, hogy különböző célokra készültek, ezért sosem fogja teljesen felváltani a harckocsit... (az enyhén páncélozott csapatszállító járműveket persze valószínűleg sosem fogja). De igazából miért is ne? Ha pl. a talajon is tudná használni a fegyverrendszereit illetve "parkolás" közben megfelelő páncélzat védené, akkor miben térne el egy repülő harckocsitól? Azon kívül persze, hogy harc közben mindenképp sérülékenyebb és sokkal drágább.