#27
A természetet szerinted érdekli hogy a túlélő egyedek a faj erkölcsi felfogása szerint "megérdemlik"-e a túlélést? Az erő, intelligencia, jó idegrendszer előny, de nem garancia. De akinél ez utóbbi annyira hibádzik hogy önmagát öli meg az jobb is ha eltűnik és nem szennyezi tovább a fajtát. Pl. a haverod alkoholista szülei is jobb lett volna ha azelőtt megölik magukat vagy egymást hogy a haverod megszületett, és akkor nem szenvedett volna annyi éven át. Továbbmenve: szerinted az ő gyerekei milyenek lesznek?
Azon meg hogy ki hova született nem érdemes rágódni. Aki Afrikában életben marad az ugyanannyit elért mint az aki az USAban egy tőzsdén szereplő vállalat elnöke vagy tulajdonosa lesz. Viszont Afrikában jóval kevesebb a depressziós mint az USAban, mert ott más betegségek és egyéb tényezők szűrik meg az embereket. Azon rágódni hogy nem születtél arab olajsejknek épp olyan felesleges mint azon örvendezni hogy nem születtél afrikai éhezőnek. Ha egy olajsejk szétosztja a vagyonát az afrikai éhezők között az a faj (sőt még Afrika egésze) szempontjából is épp olyan haszontalan tett mintha egy afrikai éhező megöl többszáz olajsejket. Egyes emberek élete a TÁRSADALOMRA lehet hatással, de a fajra és a természetre NEM.
#27