Amiga vs PC

Én is kipróbáltam, megnéztem PC-n a AIAB-ot és a Winuae-t. Nagyon tettszett. A Windowshoz való hasonlóságról az a véleményem, hogy volt mit másolnia Billinek. Egyébként igazi nosztalgia volt.

Na! Hát az Amigát pont ugyanezért szeretik és ugyanez is, csak modernebb változatban!!!

es en meg sosem ultem amiga elott, de a HWt elegge jol ismerem, azert vitaztam, a PCt meg nagyon jol ismerem, es a tulajdonsaggal, meg a teljesitmennyel is tisztaban vagyok. es ha engem keddeztek, a C64 a rulez, mert eleg jo a hangja a korahoz kepest, meg van neki 64K ramja, meg 1 1 megaherces procija, es ebbol eleg jo GFxet lehetett csinalni jatekhoz... bar ha valaki komolyan akarta programozni,azert eleg nagy hatrany volt az, hogy csk 49 utasitast ismert a pici, meg amugy is 8 bites volt...

Mióta emuzol?

ha végigolvasod,az hw részhez nem szóltam hozzá,mert nekem nem volt amigám.sosem tellett rá.de itt most az emulátorról van szó és azt használtam.ilyen értelemben tehát "a tapasztalt ember címén" jöttem ide,hogy téged idézzelek.

Úgy látom nagyon nem érthetsz te sem hozzá. Persze nem igaz az sem, hogy én mindenhova tapasztalt emberként írok, de a topic elején már kifejezetten kéretett nem okoskodással rondítani a topicot.
Szerintem mi inkább valami politikai fórumban folytassuk:-))

Hát ez inkább fordítva van, de az igazság az, hogy a winfos is meg a workbnch is a Macról szedte le ezt a felületet. Egyébként te is tapasztalt ember címén jöttél a topicba?

ez mióta kizáró ok?

csak sajnos magán viseli a vinfosos programok örökségét.

Micsoda? Soha? Akkor mit pofázol itten, hogy ilyen szar meg olyan szar. Ennél jobban nincs mit utálni! Heh!

akkor a winuae csalódás lesz.

ok. letoltom, amint ottthonleszek. ugy kab. aug.1 mert most nem az en gepemnel ulok... ja, es van meg itt 1 nagyon nagyon fontos dolog:
en meg sosem hasznaltam amigat...

Ha veszel egy Chip magazint a CD melléklet tele van ilyen Amigás cuccokkal. WinUAE, Fellow...stb. Workbenchet egy csomó helyrõl le tudsz szedni. Bocs a szegényes infóért.

Asszed az az Asus nem ketyegteti a maga 300Mhz körüli RAM-DAC-át?

Nana! A kommunizmus nem lehetett olyan jó elgondolás :-)) Nem jössz a politikai topicba? :-))

Az õskövületet illetõen igazad van. 500-as cerkával próbáltam, mûködik, azért írtam. Hol van Laci??

szerintem meg a 500 as celeron se 😊 legalabbis nem 704-576 ban max fél pal ban. amugy az amiga meg ebben se tudna de ez asszem erthetö is egy öskövülettöl, ami mar nem is letezik csak 1-2 elvakult ember szobajaban.

Hallottam már kisebb felbontásról is, amit DVD-nek tituláltak,(7** X 3**),MJPEG-et azzá konvertálod amivé akarod!
De a témánál maradva kommersz AMIGA tud-e ilyet kommersz, olcsó kártyákkal?

mjpeg...

a formátum

Mi a gagyi benne? A felbontás? A képminõség?

viszont amit digitalizal az is gagyi...

A videocaptur-t a pc-vel nem speciális, drága kártyákkal lehet végezni. Celeron500 + Asus V3400 valós idõben 704x576 25fps. Ugye látszik, hogy nem a legnagyobb, legújabb, legdrágább PC? (ma már majdnemhogy gagyi)

jaja. ezzel 1et tudok erteni. hol lehet olyan emult, meg workbenchet letolteni?
de ha jobban meggondoljuk, a kommunizmus is jo elgondolas volt, csak nem jott be... nem minden sikerul, ami jo otlet.

Ehhez mégjobb kártya kell ám egy PC-hez is, de mindegy. Javaslom nézz meg egy Amigát és már bocsánat, de velem vitatkozni pokoli lehet. A gyerek az MPEG4-el jön, mert nem nagyon tud Amigára ellenérvet. Ehhez is kártya kell:-)))

Én meg már 20000-szer leírtam, hogy ez az 500MHz-s PC-knél UGYANÍGY VAN!!!

Nem haragszom, a speckó kártya egyértelmûen igaz, nyilvánvaló, hogy még a csodagép Amiga sem tud kártya nélkül videózni. Én azt szeretném kiemelni, hogy PC-nek ugyanígy kártyákkal meg mindennek 500MHz-re van szüksége, a normális eredményhez, az Amiga erre ugyanúgy kártyákkal 50MHz-n muzsikál. Az mp3-al meg ne vágd a PC alatt a fát, mert egy japán ismerõs kidobásra ítélt DX2 50-esét ingyen nekünk adta és próbáltam rajt 96kbit-es mp3-at. Max 80kbit-eset tud, csakúgy mint egy 66MHz-s akadásmentesen lejátszani. Ha ezt egy 50MHz-s Amiga 128kbit-en akadásmentesen meg tudja tenni, már jobb, mint a PC!!! Egyébként tisztelem a véleményed, meg elismerem a tapasztalatodat, mégegyszer mondom, hogy én a teljesítményt (ez a potencia) próbálom összemérni, amiben az Amiga kétségtelenül sokkal jobb, mint a PC, ezt tényleg senki nem tagadhatja. Persze, hogy drágább jóval, mint a PC, de ez is mutatja, hogy többet is ér. Használhatóbb is, persze erre a microsuxxmentesség is rájátszik. Ennek alapján az Amiga egyszerûen JOBB kell, hogy legyen, mint a PC, speckókártyák meg maradjunk annyiban mindkettõhöz kellenek a mai elvárásokhoz, csak azért a proci órajele és hatásfoka az ami ehhez úgyszintén nem mindegy. Már mondtam, hogy beletehetsz egy 50MHz-s PC-be akármilyen digitalizálókártyát, már a vágóprogram elindításához is pokoli lassú lenne. Ezt legalább kártyákkal ugyan, de egy Amigától el lehet várni!!! Az más kérdés, hogy nekem (és sokan másoknak) elfogultságunk, fanatizmusunk van az Amigával kapcsolatban, de mint mondottam ez sem lehet véletlen. A PC mindig kifutott a divatból, mert mindenhez hirtelen mindig olyan lassúvá vált. Ezen ott már kártyák sem segítettek. Az Amiga legalább képes kártyákkal ugyan, de felvenni a versenyt. Ez persze a jó oprendszernek, processzori utasításkészletnek és a progiknak is köszönhetõ, de az a lényeg, hogy ez így sokkal jobb mint a PC. Egyedül talán PC-s tapasztalataid azok, melyeket kissé kétségbe vonok, merthát ennyira a microsuxxot és a PC-t sem dícsérte okkal senki. Na mindegy. Problémásan vitás ember vagyok, úgyhogy várom mindenki reakcióját továbbra is.

Ebben teljesen igazad van, az árakkal most nem foglalkoztam, a teljesítményre bazíroztam

, nem. szabvanyos TV adast MPEG2be mar az en regi 300as celeronom is tudott felvenni 64 rammal. csak szerintem sokkal olcsobban jott ki, mint az az amiga... felbontascsokkentes nelkul.

Amigán van DVD lejátszási lehetõség, igaz még olyan én sem láttam. Azt viszont tudom, hogy MPEG-2es videót még felvenni is lehet vele, és nem valami pENTIUM 4-el vették fel, hogy Amigára konvertálják, hanem valós idõben 68060-assal 50MHz-vel. Na ilyet PC legalább 500MHz-vel tud rendes sebességgel 720*512-es felbontásban, nemám egy 50MHz-s DX2-es PC.

Tudjuk, hogy elbukott, de nem azért mert olyan szar, hanem üzletileg szarban hagyták.

C64 emuk nálam vannak, meg minden ilyesmi, ha kell az extra.hu-ra megpróbálom felrakni

thx. megnezem. lehet, hogy meg maeste jaccani fogok:😊

http://web.externet.hu/sk/c64/

jaja. nemtod, hol lehet szerezni C64 emult, meg C64 jatekokat?

c64

Laci egy haláli alak! Szerintem is az Amigák valamikor nagyon jók voltak. De van-e olyan Amiga (PC árszintben)amivel szoftveresen on-line DVD minõségû videót lehet készíteni?

hat el is bukott minden baszottnagy elony ellenere a te qrvajo fasza isten verhetetlen vilagelso amigad valakiknek(a tobbsegnek) azert megsem jott be annyira, mint a tobbi, mert ELBUKOTT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kösz a tanácsot a Linux-al kapcsolatban, ígérem, ha nem leszek olyan lusta átállok. Azt is elhiszem, hogy jobban száguld, mint a winfos, csakhát a potenciakülönbség ettõl még sokat nam javul a többi géphez képest! PC fun sose leszek, merthát ott vannak a hátránya és amit még kifelejtettem: Az idegnyúzó legalább fél/egy percig tartó beindulása a gépnek. Ezt persze mágneses "merev" RAMokkal akarják majd kiküszöbölni, dát hogy ebbõl is mi lesz, azt még nem tudni. Hadd ne mondjam, ezt az Amiga már automatikus programinításával a kezdetektõl fogva megoldotta... Na jó. Majd remélem még folytatjuk. Császtok!

Bocs rosszul írtam: 1200-asnál újabb Amigákról van szó a mai használat során a PC-vel szemben.
A másik, hogy mocsokul makacs faszit fogtatok ki személyemben és szivesen vitatkozom. Kíváncsi vagyok mióta használsz PC-t. Az meg hogy a Microsuxx-al semmi bajod nem vall túl nagy tapasztalatra részedrõl. Nem fejlesztenek rá: Errõl maga az Amiga már mondottam, hogy nem tehet. A PPC nem brillírozik? Hogy brillírozna, mikor benne van a "PC" név? :-)). Nem volt shut-downlolva? Majd lesz, amúgy, hoigy ott mi volt suxx downolva azt én nem tudom és nem is izgat. A PC legynagyobb szégyenének azt tartom, hogy majdnem tízszer "impotensebb sebességben (de szerintem másban is) az Amigánál: TV társaságnál 50MHz-s 68060-as Amigákat használnak filmvágásra, bizonyára jó célhardwarekkel, de ettõl az ugyanilyen hatékony 500MHz-s!!! PC sem mentesül célkártyáktól, ha ilyen mûveletet végeznek rajta. Azt én is tudom, hogy a mai leggyorsabb PC-k jóval gyorsabbak a leggyorsabb Amigáknál összességében, csakhogy leggyorsabb Amiga: 50MHz, leggyorsabb PC: 1500Mhz!!!. Ez még mind semmi. A PC csak szoftwareellátottságban lett jobb, nameg bõvíthetõségben, dehát amit mûvel abban az esetben, ha mondjuk több hardware-t akarunk kötni hozzá, az õskáoszt megszégyenítõ: Nem jól van beállítva ez az IRQ szám, az az address stb. Talán a PC-s Plug-andplay egy kicsit (de hozzá kell tennem nem sokat) segített ezen, bár az Amiga ezt már több mint tíz éve sokkal hattékonyabban alkalmazza. PL nem tetszik neki, ha a modemet bekpcsolás elõtt kapcsolom be, vagy a a nyomtatót bakapcsolás után. Ki a farkam kérdezte kedves PC-m vélmeényét? Senki! Ezt magának kéne tudnia "sértõdés" nélkül méghozzá mûködõképességre utaló jelek mutatásával megoldania. Még egy elõny találtam a PC-re nézva: több RAM így gyorsabb renderelés, programbetöltés stb... De ehhez is erõforrás kell. Szerintem a Linux Mérföldekkel a merkantilista (dehát mi nem az?) winfos elõtt jár, az én hibám, hogy lusta vagyok átállni. Megszoktam ezt a microsuxxot, de remélem ez nem akadály, mert csak az idegeimet húzza ez is. Az Amiga abban is jobb volt, hogy ott eleve nem szarakodtak annyit az oprendszerrel: Benne volt a gépben és a programokban folytatódva individuális használat volt elérhetõ (najó ez a programoknak csak 99%-ára igaz). Itt már volt egy összefoglaló és az ilyen fanetikusoknak is tanulságos hozzászólás: A PC fejlõdik, ezért használják, az AGA nem (lefújta a bíró, mikor már a PC elõtt járt). Ez valóban így van, de én fennt kell tartsam véleményem, hogy az Amiga még mindig jobb potenciájából adódóan a PC-vel szemben, nem is beszélve, hogy szaftware-i sokkal kevesebbet foglalnak: Workbench 1.3 1 880KB-os lemez, hasonló tudású winfos 3.1 11 1,44MB-os lemez!

PC funok ide szerintem ne írjanak, mert kiderül róluk, hogy azon kívül más géppel nem igen találkozhattak! A témában TAPASZTALT emberek segtségét kérték!!!

Hogy az Apple hányingert okoz? Az te vagy. Most itt már hadd ne beszéljek az ugyancsak erõs fölényben lévõ PC-vel szembeni potenciáról. Kíváncsi vagyok a egy 450MHz-es PC hogy emulál egy Macet, HA EGY A500 EMULÁLÁSÁVAL IS CSAK VÉRT IZZADVA BÍR! (ami 7,14MHz-s). Mert azt tudom, hogy egy 450MHz-s Machintos 266-os Pentium II-t minden sebességi és egyéb gond nélkül emulál!!! A szar OS csak azért lehet ok a hányingerre mert sajnos (nemtudom miért valószínûleg üzlet, mint minden) kezd hasonlítani a microsuxx winfosra. Persze még így is többre használható. Apropó, azzal a dumával jönnek, hogy a 2002-es winfos most forradalmian új lesz. Ehe, na mindegy... Jót röhögtem, mivel a Windows 3.11 óta minõsége lefelé ível. Érdekes egybeesés. A Windows 3.11 volt az utolsó, ami hasonlított a Workbenchre (persze mer az is koppintás volt, mármint a Windows) ezért lehetett még valamennyire stabil. Én boldog ember voltam a Workbench 1.3-al is, az megbízható volt!!! Ennyit úgy összefoglalóban, remélem még reagáltok, örülök, hogy ti legalább látogatjátok ezt az amúgy lerágott topicot. Aki érdemi infót tud az is írjon, de szívesen vitatkozom tovább, mert tudom, hogy az Amiga azért még ha nem is fejlesztik, ma sem adja be a derekát egy szégyenteljes PC ellen! Azt meg nem tudom, hogy te milyen normális PC-s alkatrészekrõl beszélsz.

azert anyira nem szar a mac OS.

hasznalj linuxot, es PCfan leszel! marha nem csak USER vagy

A kérdést, hogy miért van annyi elvakult Amigás már egyszer célozgatva feltettem. Valószínûleg azért mert ennek nyomós oka va. Az egy dolog, hogy ma Amigára nem, vagy csak szar programok készülnek. Ettõl még maga a gép jó marad. Az A1200-nál sajnos az újabb típusok közt kell körülnézni. Valóban az A1200 volt szerintem is az utolsó igazi Amiga, dát ez van. A jövõ Amigájáról meg már megmondtam miért nem fûzök reményeket. De hogy ezt a rohadék PC-t dicsõítsük ez már túlzás. Aki ezt a szemetet hosszabb ideje kényszerült használni és nem valami csodatevõ, vagy varázsló vagy ilyesmi, elõvillan az agyában mirõl beszélek, ha azt mondom: a PC minden napra újabb szelet a "pokol tortájából". Na a költõiségem is a fáradságomból ered, melyet most kivételesen inkább a microsuxx okozott, de szeretett PöCs barátunk is szerepet játszott benne! A többit már mondtam. Na Császtok!

"Kivéve az applet" Heh! Persze mert a világon csak kettõ maradt: Az Apple és A PC! Az utóbbi fennmaradása paranormális jelenség!

na vegre 1 ertelmed ember!
aki nem csak asszongya, milyen qrvajo is az amiga, a tobbi meg (foleg a PC, ami vegulis mindent kigolyozott, kiveve az applet) hanem az arnyoldalakat is.

na ez 1 ertelmes megnyilvanulas volt.
de draga is volt az az AMIGA elegge...

Embörök !!!...nekem volt már C16,C64,500,1200,5x86,pI/133 és most egy Duron 700. Hogy melyik a legjobb azt nagyon nehéz megmondani, személy szerint nekem az összes bejött. A vitában (hogy melyik jobb) az a gáz hogy a Laci arányaiban nézi a dolgokat más meg úgy nézi hogy "hülllye azAGAn nem futám a ZUTRUVTRZUTZUIRTZUR 29ezredik részeBaZZZ!!!!" ..namost.. az tény, és nem is lehet vele vitába szállni hogy MA A PC EZEKNÉL A GÉPEKNÉL SOKKAL GYORSABB!!!!
Azt viszont figyelembe kell venni kedves pc-sek, (nekem is) hogy pl az Amiga mit tud kártyák nélkül meg a PC!..mert a PCbe ha nincsen vmi kártya akkor ..eheheh..szóval nyekkenni sem tud magyarán. Nix kép,hang,csak egy alaplap ami önmagában annyit sem ér mint a sz**. Az hogy külömbözõ cégek nekiálltak ilyeneket fejleszteni az nem hinném hogy a PC, inkább a cég érdeme. Pl.az NVidiának semmi köze a PChez mint géphez csak arra fejleszti a videókártyáit. Aztán sokan meglátnak 1 ilyen kártyával felszerelt gépet és azt mondják "Baaa..milyen grafikája van a PCnek!!!"...HÁÁÁTT AZ NEM A PC GRAFIKÁJA HANEM AZ NVIDIA GRAF. KÁRTYÁJA!!!!!!!!..
ugyanez a helyzet a tuti soundcardokkal...az meg pl.a Soundblaster cég által kifejlesztett hangkártya hangja...NEM a PCjé!!
Hát azoknak a gépeknek amik akkoriban nekem voltak nem kellet semmilyen kártya. érdekesMI?
Jahh..az Amiga nem azért csõdölt be mert fos volt, hanem azért mert a cég nem adta ki a licenceket és a Commodoron kívül más cég nem gyártotta. Mivel a Pc-t még a Klári néni varrodájában is gyártották ezért az terjedt el jobban.Báár....ezáltal a minõség is romlott mert esetleg a bérmunkába kiadott cuccosokat kezdték úgy összeszórni mint a kakit!!!!!PL.Gef2MXbõl van TUTI x ft-ér, meg van sz** egy tizessel olcsóbbé.
Szóval frankó kis üzleti vállalkozás lett a PC ahol minnél kevesebbõl csináljunk vmit aztán a kedves felhasználó majd kitépi a haját..az Õ baja!..Én aki most (komolyan) szeretem a PCmet biztosan ki merem jelenteni hogy többet kinlódtam vele mint az Amigámmal.
Az AGAval történt ami történt nem kell siratni sem meg isteníteni sem .Korrekt kis gép az annak aki tudja mire akarja használni a szgépét, és arra is használja. Egyébként az oprenszere stabilabb volt akármelyik Winfosnál....eheh..szegény Billi bácsi az ötletet lenyúlta a MAC-tõl de a szakemberei még pólyában rúkkapáltak amikor az elsõ workbench kijött.(ez meg is látszik ..néha összecsuklik!)

Visszatérve Lacira...arról beszél a csávó hogy mit tud egy AGA 14Mhz en meg mit tud 1PC ugyanennyin..Mit tud egy AGA 2MB Rammal és mit tud egy PC!??!?!?!?!
Mit tud egy AGA kártyák nélkül és mit tud 1PC?!?!
Nem sorolom tovább, a PC ezekbõl a paraméterekbõl(14Mhz,2MBram,noCARD..stb) nem tudna és nem is tudott kihozni semmit. Muszáj volt húzni a procit õrült tempóban,és mindenkinek kiadni a gyártási jogot külömbözõ csodakártyákra.
Ha az AGAt ma is fejlesztenék akkor a PC SEHOL NEM LENNE!!

hahhh..most kibeszéltem mindent ami eddíg bennem volt és ha vki (JOGOSAN) ezek után azt kérdezi "mért van akkor neked PC-d!?!?!??!" akkor annak a válaszom :
-olcsó (viszonylag)
-ma az otthoni gépek között a leg/gyorsabb
-sok progi van hozzá (mivel elterjedt)
-A LINUX REMÉNYT ÉBRESZTETT BENNEM !!!!!

Bocsi ha vkit megsértettem ..nem akartam.. meg jó a PC is csak nem kell azért annyira elszállni tõle! bye.

En sajnalom hogy a C64 utan rogton a PC jott nalam es igy az amigat kihagytam...

Tenyleg nem tudjatok hogy bizibe hozza lehet-e meg jutni egy Amiga 500 (vagy 500+ 600)-hoz? Es szerintetek mennyi lehet az ara?

hi
vicces, hogy ott ecaka van, itt meg delutan. na mind1

akkor most en is szeretmelek teged 1 kicsit felvilagositani(nem akartam semmi negativ ertelmet vinni szavaimba)

az, hoogy te a PCt szisod, hulyeseg. latom nem nagyon konyitasz sokat a programozashoz, csak a hardwarehez, de ahhoz is csak az altalad hasznlt op. rendszeren keresztul. pl. miert hasonlitos ossze a plug`n playt? az 1 maigas dolog, persze, hogz amigan jobb. meg azzal ervels, hogz nem stabil, meg ilyesmi. nem lehet boviteni, csak nehezen.
nos amiket itt leirtal abbol arra kovetkeztetek, hogy tevele nagyon ki lett baszva, mert az alaplapod, es a videokarrtyad is hibas. en a celeron rendszeremet anno 1.5 ora alatt ugy osszeraktam, hogy faxa volt!
probald ki a linuxot PCn! es megvaltozik a velemenyed. persze az nem felhasznalobarat, nem is felhasznaloknak van, hanem olyanoknak, akik ertenek 1 kicsit a gephez. de jo pelda arra, hogy aytomstabil cuccok is vannak PCrenis, es te eddig nem a PCt, hanem a windowst minositetted. szerintem 1 hardverrol addig nem erdemes velemenyt mondani, amig nem ismered.(programoztad) neked a PC+widoz parositason kivul nem kellene velemenyt mondanod, mert nem ismreed, csak ezt.

ja, es 1 nagyon alapveto dolog:
free source= szabad forras. ez azt jelenti, ha van 1 program, amit boltban veszel, annak nem tucc hozzaferni a forrasahoz.
de vannak olyanok is, amelyek ingyenesek, es a forrafkoduk nyilt, azaz letoltheto, midosithato, fej;esztheto, javithato.(pl. nagyobb rendszerek:linux, freebsd) es ezek mindig stabilabbak, mnt a vindoz, mert 1000000000000000000000 ember javittya a hibakat, amiket eszrevettek. es ha vlakai atsuhan 1en, valaki mas eszreveszi. ellenteten a penzes cuccokkal. es persze ennek a szabad forradsnak is van 111111111 verzioja, mait most nem ecetelek.

hi
hat en most eppen itt vagyok az USAban 1 csaladanl, nagyon kedvesek, s van 3 PCjuk... es nem azert, mert nem tudnak MACot vagz AMIGAT venni.
lehet, hogz azok jobbak, de dragabbak, es lsaabbak.
szerinted mifele gep tud lenyomni 1 1.4es thunderbirdet 1 giga DDR rammak, meg GF3al?

egy 25Mhz.s PPCs AMIGA? majd ha fagy
meg ugye 1 G$es povermac? inkabb, mint az elozo, de nem nagyon hiszem.
ezzel szeretnem megkerdojeleyni, miszerint a PC lassabb.
de amikor bill gates kukazni fog, akkor en is ott leszek, meg amikor a FREE SOURCE gyozni fog, akkor is!