5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
  • versio
    #1189
    3dmark2001 : 7500 pont default testen

    a gép athlon xp 1500mhz + ddr + gef3ti200

  • Anee
    #1188
    van Omega-s kiegészitése ami jobb egy picit
    de ugyanez csak optimalizáltabb
    nézd meg
  • Bandee
    #1187
    DISPLAY
    Platform RADEON 8500/RADEON 8500LE
    CPU Optimization D3D Hardware T&L
    Width 1024
    Height 768
    Depth 32 bit
    Z-Buffering 24 bit
    Texture Format Compressed
    Buffering Double
    Refresh Rate Default
    FSAA Mode None

    OPTIONS
    Show Title Screens Yes
    Continuous Benchmark No
    Benchmark Run Count 1
    Demo Sounds Enabled Yes
    Continuous Demo No
    Game Sound Effects Enabled Yes
    Game Music Enabled Yes
    Game Detail Level Low

    RESULTS
    3DMark Score 3380
    Game 1 - Car Chase - Low Detail 57.4 fps
    Game 1 - Car Chase - High Detail 22.8 fps
    Game 2 - Dragothic - Low Detail 53.5 fps
    Game 2 - Dragothic - High Detail 30.1 fps
    Game 3 - Lobby - Low Detail 61.9 fps
    Game 3 - Lobby - High Detail 29.7 fps
    Game 4 - Nature N/A
    Fill Rate (Single-Texturing) N/A
    Fill Rate (Multi-Texturing) N/A
    High Polygon Count (1 Light) N/A
    High Polygon Count (8 Lights) N/A
    Environment Bump Mapping N/A
    DOT3 Bump Mapping N/A
    Vertex Shader N/A
    Pixel Shader N/A
    Point Sprites N/A

    AMD Athlon 1.2Ghz (200FSB), 256PC133 SDRAM, ATi Radeon LE 189/378, 7206-os driver (hivtalosan csak radeon 8500/8500LE-hez, az en kis 'sima' LE-met is annak ismerte fel :)
  • Biker
    #1186
    core max.:1.85V 0.25V-os lépésekben
  • Biker
    #1185
    abit BL7 alaplap. mit nevezel jó hűtésen? coolink kkc nemtudomhanyas borda van rajta. 5000rpm-es hajtott lapátos venti. légszállítási adat nincs. system:44-46°c, proc:50-55°c alapból.
    FSB emeléssel gondolod? A softmenuIII ad olyan választási lehetőséget, hogy 1500/100, 1600/100 stb 2300/100 ig(user define)
    a feszkó meg asszem max 1.75 volt(?).
  • laja2
    #1184
    Biker, eléggé jártas vagyok a témában, és úgy tűnik, hogy sok 1.5 Ghz-es Pentium4 tök stabilan megy 2 Ghz-en. Persze ehhez olyan alaplap kell, amiben meg tudod emelni a procifeszültséget, meg jó hűtés.
  • laja2
    #1183
    Amelyik ilyen magasan megy az általában a nemrég kijött Ti 500-as szériához tartozik, de azoknak a sebessége alapból is 240/500 Mhz. Vagy lehet, hogy egyszerűen most már jobb minőségű alkatrészeket tesznek bele, mint nyár elején, amikr az első GF3-asok kijöttek...
  • Mozes
    #1181
    Nem sima ASUS8200. Pár napja vettem. Én is nagyon megdöbbentem. Rivatunner-al csináltam. Lehet, hogy a progi szar és nem is emeli meg annyival a frekit. passz
  • laja2
    #1180
    A memóriasebességed 580 Mhz?! Banyeg, az nagyon magas. Ez valószinüleg azt jelenti, hogy nem az első generációs GF3-asod van, hanem az újabb GF3 Ti500, ugye?
  • laja2
    #1178
    Foris, húzd fel az Asust, LEGALÁBB 220 Mhz chip- és 520 Mhz memóriasebességen menni fog, és jelentősen gyorsabb lesz. Nekem 1955 Mhz-re húzott 1.7 Ghz-es P4-esem van 256 MB RDRAM-mal, meg egy 240/540-re húzott Asus 8200, és az eredményem kb. 7900 3dmarks (default benchmark).
  • Norbyte
    #1177
    Sziasztok.
    A rage3d.com-ról leszedtem az új Radeon driver-eket és kb 10-15% gyorsulást hozott.
    A point Sprite még mindig nincs rendesen kezelve 3DMark2k1 alatt.
    Celeron 1000@1200+Radeon 32SDR:
    160/160:2491
    171/171:2589
    176/176:2629
    185/185:2695
    Magyarázat: memória/proci a Radeon-on.
  • Biker
    #1175
    nekem 23.11-el húzás nélkül 3450 Elsa GTS-el, kicsit húzva 220/360-on 3600.
    256mb rammal
  • Biker
    #1172
    sd-vel nem hiszem, hogy sokkal több lehet még. melyik driverrel mérted?
  • Biker
    #1170
    sd vagy rd ram?
  • Biker
    #1168
    amíg az összes progi elfut sdram-on, sőt, duron ill. pIII configokon csak 320-380MB/sec-et olvasó gépeken, addig nem fogok plusz 50%-ot ráfizetni alaplap+memoriára, mert az i845 640-650MB/sec-et olvas.
    ha csak min.DDR-en futnak majd a progik, akkor olcsóbb lesz nyilván az RD és DD ram(talán lesz QDR) és majd akkor. addig megmaradok ennél.
    és hogy visszafogja teljesítményt? hát van miből. még így is gyorsabb memóriakezelése van. csak a tualatin éri utol az sdramos gépek közül.


  • Pheel
    #1167
    Te kis gondolatolvasó :)))))
  • Anee
    #1166
    ő arra gondolt hogy i850es chipkészletes lap ha így jobban megy
  • Biker
    #1165
    ha a 845 be beledugsz egy RDRAMOT!!!!
    dr.ötker szerint: végy egy reszelőt...
  • vrob98
    #1164
    "nem fogok ennyiért többet venni"
    ...nem is olyan reg de jo lett vna dupaennyiert is ;)
  • Anee
    #1163
    RDRAMra gondolt
  • Biker
    #1162
    Ja, és GeForce 2 GTS, ez lemaradt az előbb.
    memóriát majd akkor veszek, ha viszamegy az ára januárban. nem fogok ennyiért többet venni.
  • Pheel
    #1161
    Vehettél volna már memóriát is, ha ilyen procit veszel...
  • Biker
    #1160
    i845+P4 1.5GHz + 256MB PC133 SDRAM: 3460pont default teszt, nincs húzva
  • Borg
    #1159
    Madonion teszt 1
    Madonion teszt 2
    Eme két link minden kétségre választ ad szerintem...
  • Anee
    #1158
    konnkrétan:
    Fill RAte
    vertex shrader
  • Borg
    #1157
    Mire vagy még kiváncsi?
  • Anee
    #1156
    részletek?
  • Borg
    #1155
    P3-S 1133 (512)
    ASUS TUSL2-C
    512MB PC166 Hyundai CAS2 @133
    Leadtek Gef2PRO 225/400
    WinXP
    Detonator 23.11!

    ~150pont emelkedés 21.83hoz képest...
  • Anee
    #1154
    nemhiszem
  • Anee
    #1152
    nemtom az enyém már az 58 fölött se bírja...
    amúgy 44 ha semmit se csinálok ha játszok 51
    fop32
  • vrob98
    #1150
    50 fok korul megy.
  • Biker
    #1149
    Találkozott-e már valaki a következő gonddal?
    a detonator 2181 lassabb 5%-al a 1240-nél.
    Nekem ELSA Gladiac-om van, a driverek is az Elsa-tól vannak, és például a Max payne (meg a cmr2.0 is)is beszaggat a 2181-től, meg a füstök és ködök helyett voodoo1-szerű kockák jelennek meg.
  • Pheel
    #1148
    Alapkövetelmény? Te bíznál egy 60-70 fokos prociban? Tudom, hogy elvileg a 80-at is elviszik.
  • Anee
    #1147
    nemtom nekem is VIA lapom van s semmi baja nincs...
    a fagyás inkább másmiatt van de nem a via-s laptó
    bár a márkásabb gyártók nem adnak ki lapot ami fagy
  • vrob98
    #1146
    XP1600+ on van FOP68, boven eleg ez is neki egy kis polirral ...
    Talan olvasd el egyszer az AMD vagy Intel doksikat, hogy mi is az alapkovetelmeny a hutesre.
    Le van irva pontosan, hogy hol kell merned a homersekletet es mennyinek szabad lennie.
    Zajos, nagy hatasfoku hutok tuning orulteknek vannak kitalalva /Intelre vagy Amdre, mind1/
  • narumon
    #1145
    "Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet?????"

    Az első konfig a jobb ezt megsúgom csak mocsokdrága.

    "amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál."

    Én évekig intel párti voltam, de most hogy szerelek mindkét félét össze elég sokat én ugyan a jelenlegi inteles cuccokból össze nem raknék magamnak semmit.

    "Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!!"

    Tévedés. ECS K7S5A alaplap SIS735-ös alaplap iszonyatstabil. Gigabyate 7VTXE (KT266A) betonstabil.

    "Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják."

    Nem mindenben jobb az AMD de sebességben és árban igen, stabilitásban meg egyformák. Az AMD több dolog miatt olcsóbb. Nem tesz rá annyit mint az intel, mert az intel bizik az ilyenekben mint te és hála istennek sokan is vagytok (ebből élek), másik az AMD magmérete és gyártási költsége nagyjából feleakkora mint az intelé. Ilyen egyszerű Tvshop nélkül is.
  • narumon
    #1144
    "Azt hiszem elég meggyőzőek a képek, ugy megy mint egy 1.2Athlon,vagy egy 1.6os P4, és még tuningolva sincs, hanem 1133..."

    ÉS miért kell annak ennyire örülni hogy ugyanakkora teljesitményt kétszer annyi pénzért vettél meg? Ezt nem értem.... :(
  • Pheel
    #1143
    Mid van? P4? :)
  • Biker
    #1142
    Csak azt nem értem, ha egy tualatinos alaplap+1.13ghz-es p3-as drágább, mint egy 1.6-os p4-es konfig, akkor miért vesz valaki ilyet?????
    amúgy én is évekig AMD párti voltam, de az az igazság, hogy rá kellett jönnöm, olyan nincs, hogy valami gyorsabb, olcsóbb, stabilabb, és használhatóbb is legyen egyszerre valami másnál. Lehet az AMD gyorsabb, de ha stabilabbat akarsz, akkor AMD alaplap kell, nem via, és akkor már nem olcsóbb!! Az intel proci is csak intel alaplapban betonstabil, ezért drágább is. ha valami egyszerre mindenben jobb, mint a másik, és még fele annyiba is kerül, azt a teleshopban árulják.(bocs)
  • [Walaki]D`Lair
    #1139
    Mellesleg az hogy 1133-on úgy megy mint az Athlon az nagy doldog? könyörgöm emiatt a bolhafasznyi külömbség miatt igazán érdemes +50000-et belefeccölni a gépbe.