5570
Teszt eredmények különbözö konfigokon, és tapasztalatok
-
[Walaki]D`Lair #2950 Nem köszi GF3 Ti200-as kártyám van :DD Megy 250/500-on. -
maximus2000 #2949 Tualatin cel 1500+pm radeon9000pro 64M 3dmark2001
1024x768 32bit default 6500 pont. catalist 2.2-vel
2.3mal viszont csak 6100 pont, másnál is elöjön ez? Mert ha igen akkor jól elcseszték az új drivert.
-
tokfej #2946 Légyszi áruld hogy csináltad ezt a jó eredményt !
Asus tusl2c
Tuacel 1200@1524
Inno3D GF4 Ti4200 64MB 300/550
512 mb sd ram
det.40.72
csak 8900 pont
win 98 SE alatt
xp-nél sem 9000-nél több
-
tokfej #2944 640x480-ban van ilyen eredményed ? -
Dodi #2942 A 40.72-essel nekem is 60 fps körül van a nature. Viszont a többi része a tesznek (az autós meg a madaras) kevesebbet ad, mint a 30.82-essel. És ez meglátszik a játékokban is. -
#2941
Amúgy jelzem a 3DMark overall-ja azért nem túl jó teszt, mert vannak tesztek amik szinte KIZÁRÓLAG a procit mérik, vannak amik a videókártyeszt. Magas értékeknél már hiába bűvészkedünk, az eredmény már nem lesz mérvadó !
Példa:
A Car Chase High Detail procifüggő (nameg RAM és BUS), ezért a gép húzásával egyenes arányban gyorsul, vagy lassul, a videókártyesz húzása minimális hatással van rá.
A Nature pedig kártyafüggő, mert 640*480-ban kétszer gyorsabb, mint 1024*768-ban, ugyanazzal a procibeállítással és egy bizonyos range-en belül hiába húzzuk/folytjuk a procát, ez semmilyen hatással nem lesz a tesztre, viszont a káryta húzása igen.
Ebből is látszik, hogy soxor a lekünket is kitehetjük és az overall performance nem fog drasztikusan változni (sőt lehet, hogy ellentétes hatást érünk el), figyeljük inkább az egyes tesztek FPS eredményét és ha a proca/RAM/BUS triumvirátust akarjuk belőni, ahhoz használjuk a procifüggő tesztek eredményét, ha a videókártyeszt, akkor meg az ahhoz való teszteket.
Megjegyzem ez főként GF4-ekre vonatkozik, más kártyeszok elképzelhető, hogy másra érzékenyek. -
#2940
Ez látod fura, mert nálam 60FPS a nature default-ban a 40.72-vel, XP-n, P4 [email protected] és Inno3D GF4 Ti4200. (640*480-ban meg 120 :-))) -
[Walaki]D`Lair #2938 A V8200 ugye a Sima GF3 tehát nem a Ti200? -
Dodi #2935 Miért van az, hogy a Nature tesztben XP alatt 35,7 fps-t, Win98SE alatt 41,4 fps-t kapok? A driver mindkét esetben a 30.82-es. Néha XP alatt is eléri a 41 fps-t, de CSAK ha egyedül a Nature tesztet futtatom, és a többit nem. Rögtön utána lefuttatom mégegyszer ugyanúgy, akkor meg megint 35,7 fps lesz. Amúgy meg általában mindig 35,7-et ad, akármit állítgatok. Kivéve persze a tuningot. Hogy lehetne azt elérni, hogy mindig 41 fps-en menjen XP alatt is? (P4 2,4; G4ti4200) -
Zombye #2932 Most fejlesztettem masinát, és lemértem difóltban
cucclista:
-Chaintech 7VJL APOGEE KT333
-AMD ALTHLON 1800+ (1533 MHZ)
-256 MB MICRON DDR SDRAM (PC 2700)
-SAPHIRE RADEON 9000 PRO 64 MB
szóval difólt 1024x768
7124 pötty.
Ninden alapon ment, nem húztam semmit.
-
[Walaki]D`Lair #2931 Hú kb ilyen gépem lecc! Na ennek örülök. Akkor nekem is megy majd kb 91xx-92xx pontot! Csuhajja... :)))) -
[Walaki]D`Lair #2928 Én még nem is hallottam róla:DD Biztos akad majd a Gef4-en mint a picsa. :DDDD -
#2927
na hogy álltok várjátok a 3d mark 2003-at??? nagy a csend! -
Borg #2925 Tényleg nem kell a 3dmark után menni, de a q3 még rosszabb választás.
Ősrégi motor, már egy 1.2ghz-es gf3-on bőven kihajtja magát... tök értelmetlen jobb gépen ezt a tesztet bevetni. -
#2924
az lemnne a kérdésem,hogy a sd-ram mennyire fogja vissza egy gép teljesitményét? 800x600-ból leveszem a felbontást 640x680-ra,csak 300 pont pluszt kapok.. -
Branner Maister #2923 Szpörheddel akarok játszani. Tudom, hogy az is Quake motorral megy de a szpörhedben már annyira fel van turbozva, hogy pölö a szimpla Quake 3 a mostani gépen megy naggyából 110-120fps-t akkor eközben a szimpla mohaa megy naggyából 50-60 fps-t és eközben ugyanezen gépen megy a szpörhed 8-15 fps-t. Hát ezért nem azon érdekel az eredmény. Mert lehet, hogy a quake3-ben kilyön nekem egy viszonylag szépe eredmény eközben meg szpöhed alatt egy nagy nulla. Ezért 3d mark. Ha már ott 10 000 közelében van akkor talán... 
-
Branner Maister #2922 Abit Gef4 Ti4200 64mb. szerinted akkor 10000 közelében lessz? Hát jólenne.
-
izb #2920 2., verzió: 2000xp+, 512 SD rammal
De a legfontosabb tényezö az,hogy milyen video kártyád van!!
Ha van egy Ti4200 videokártyád,akkor garantált a 10000 pont 3Dmark 2001 alatt!! -
Branner Maister #2919 Lenne egy kérdésem a témával kapcsolatban.
Az a helyzet, hogy bővíteném a gépemet és nagy dilemma elött állok. :c)
Naszóval a helyzet a következő.
Procit és memóriát kellene cserélnem.
1., verzió: 1600xp+, 1GB SD rammal vagy
2., verzió: 2000xp+, 512 SD rammal
A kérdés a következő: melyikkel járnék jobban? Melyikkel lenne nagyobb eredmény 3DMARK-ban?
Sajna a 2.,verzió 1 terméke nem hozható össze az 1., verzió 2 termékével. nincs rá anyagi fedezet
Segítsetek légyszi!!
-
#2918
ASUS A7V266-EX
XP1700+ at 1650Mhz
Abit Siluro GEF4Ti4200 128MB 300/550
256MB PC2100
Windows XP Prof
Detonator 41.03
10609 pont -
Borg #2912 ASUSnak van is ilyen... csak tutira nem lehet kapni.
Egyébként elég beteges egy chipset volt az... abban a kevés irásban is ami megjelent róla csak a hibáit, meg az inkompatibilitásokat fejtegették... -
#2911
jaja..bár volt az intelnek rambuszos p3-as alaplapja...de nem terjedt el... jó a P3S kár,hogy ilyen rövid életciklusa lett... -
#2910
hmmm
nekem ugyan annyit mond a 3dmark..
kb 10 pontal több ,de ez sztem véletlen -
#2907
és mijen ? -
#2905
tesztelte vki az uj detonatort a 3dmarkban ? -
#2902
ddr ramokkal pláne 333-assal nem igazán tudna egy P3-as mit kezdeni szerintem..nincs akkora sávszéléhsége,mint egy amd főleg egy p4-nek. -
#2899
Gigabyte GA-7VAXP
via 4.43 -
#2898
AMD AthlonXP 1800+/alap
Ati Radeon 8500 64Mb/alap/6200
256Mb DDR333
winxp: 5667 pont
win98: 8819 pont
??
winxp n no sp1
-
Csibe13 #2897 AMD 2000+, 256 DDR 266MHz.
Power radeon 9000LE 128 MB
Gyári driver: 6100 Pont.
Kevés, nem?
Van vkinek tippje, hogyan növeljem az eredményt??
Köszi!!
-
K.András #2896 Ez nem létezik,szerintem nem a frankot irod... -
Borg #2895 Azért, mert a procid megfogja a videókártyád. -
#2893
De minden felbontásban 4000 körüli, állíthatom én 640x480-1024x768-ig 16v.32 bitre mindig ennyi. -
Borg #2892 A Celeronod miatt. Amúgy 1.7-es P4-el a R9000PRO kb 6500 pont.. -
Borg #2891 COMPAQ Intel Pentium III-S 1400B/512kb cache
ASUS TUSL2C
512MB Hyudai PC166 CL2
ATI RADEON 8500 64MB, 275/275
WinXPeng-PRO-SP1 / Catalyst 2.3
3dmark2001SE: 8000 -
#2888
Akkor miért? Gondolom a 2xAGP miatt? WinXP miatt? Fogalmam sincs. -
#2886
Ati 9000Pro, Cel633@950, WinXP+SP1 alap beállítás v. bármilyen másik felbontás: 4000 pötty. Gondolom a BH6-os alaplap miatt -
joco102 #2885 Nem tükrözi hiven a valóságot. 
-
[Walaki]D`Lair #2884 DE csinálhatsz belőle széklábat is , csak ahhoz sok kell
:DD
(hej de pihetntagyú vagyok már ilyenkor :))))) -
TheZsenyka #2881 Inkább a hóra... már November van. -
TheZsenyka #2876 Megvadulok... megcsömörlöttem a 3DMark2001-től... Nem szeretném mégegyszer látni... arghhh... mikor lesz már új????