3D MARK 2001(SE) eredmények

Szerintem is mintha kicsit gyorsult volna a 30.82-es Detonator, bár aligha számottevõ, 7134-rõl 7195-re ugrott a pontszám, a konfigomat már lejjebb leírtam, csak a Det. változott. Nos a 60 pont százalékban igaz nincs 1%, de mérési hibának már sok, fõleg, hogy 3x is lemértem, minhárom alkalommal 719x pont volt.

Nem szerkesztettem, tényleg ennyit értem el és a gépem is ilyen

Szerintem egy pici növekedés van az új Detonator
30.82-esel.

Home 1 Northwood:

Abit BD7-II Raid
[email protected] (320MHZ BUS)
256MB Samsung 333DDR
Inno TI4200 128MB (315@530) A VGA kártyán a hütést kénytelen voltam kidobni mert csak design
és a ventilátor már csapágyja már logot s nem ment.Helyette Thermaltake Geforce 4 cooler van a magon és a memorián.

3DMARK2001SE:10876 Score

Home 2 Tualatin:

ASUS TUSL2-C
1000@1510MHZ (151MHZ BUS)
256MB Micron PC133
ABIT GeForce 3 TI200 (230@480)

3DMARK2001SE:7068 Score

Na hogy? Talán vettél egy adag fojékony nitrogént, beletöltötted a gébbe és a vidkártyát felhúztad 350/700ra a procit meg 2800Mhz-re Tweakerbõl levettél minden csilivili dolgot, meg 3DMarkban 16bites színnel és16os Zbufferrel sikerült egyszer lefuttatnod a tesztet, persze full bugzott az egész, aztán örültél, mint majom a farkának. Vagy az egyszerûbb megoldást választva Photoshopban szépen átszerkeztetted.

Cel2 677@752
ASUS P3V4X
HERCULES 3D PROPHET2MX 32 MB 175/166 (COR/MEM)

32 bit
800x600 = 1882
1024x768 = 1742
1280x1024 = 1351

Hejj de messzi van még karácsony!

Mit gondoltok ezt hogy csináltam?

P2 350;192MB RAM;Matrox G200 8MB : 320 pont 😛
Ugyanez ASUS Gef1-el 1000 😊

ok sa😊

Még nemtom, mert még a munkahelyemen vagyok, és otthon van a gépem, de otthon meg nincsen netem, úgyhogy majd csak hétfõn tudok beszámolni a tapsztalataimról...

Na fel raktad a 30.82-es drivert jobb lett?
Érdemes fel rakni ???

Ja, igazad lehet, nekem 7103 és 7134 között mozog, ott jóvalk nagyobb az ingadozás (bár százalékben ugyanannyi).

Ha frissen újraindított gépen mérem szinte mindig ugyanannyit ad, nincs 30 pontos ingadozás ilyen alacsony pontszámnál.

Ez semmit sem jelent, 20-30 pont eltérést akár az is okozhat, hogy amikor elindítod a 3DMarkot, akkor mennyi a szabad memóriád, nekem simán ugrál kb ennyit, pedig nem raktam föl semmiféle más Detonator-t, majd most, kipróbálom a 30.82-est.

Ja, 23.11-rõl.

Új Detonator:

2212 -> 2235

TheZs: nem mondod? 😄 És egy ilyen 8 pontos eredménnyel záruló benchmark hogy néz ki? 😊

MSI K7T 266a PRO2 alaplap
XP1800+ AMD CPU
640MB PC2100 DDR RAM
S3 Trio3D videorendszer

3DMark2001: 8 pont

Ja, egyébként van új Detonator, mindjárt kipróbálom mit tesz. 😊

Lécci inkább valamelyikõtök azt mondaná meg, hogy ez normális jelenség-e... tudom, hogy szar ez a pixel shader eredmény, de hát mit lehet csinálni, ha más nem felraknám a DirectX 8.1b-t az XP-re (elvileg nem lehet, gyakorlatilag meg lehet próbálni). Addigra úgyis lesz új DirectX XP alá (ami egyébként a legjobb Windows ami létezik).

700 duron ecs alaplap 128 ddr tnt 1 : 800pont
1ghz tbird 128ddr vmilyen sischipes alaplap ,új ,eagle geforce 2 mx400 :1400pont

Hát nekem a játékok kifejezetten gyorsabbnak tûntek, persze lehet hülye vagyok. A 3DMArk is ezt mutatja. Csak a vertex/pixel shader nem tetszik neki.

Érdekes, eredetileg ugy volt, hogy a samsung év vége elött tutira nem tud DDR-II-t gyártani, csakúgy mint a TSMC 0.13as NV30 csipeket.. mind2-t max decemberre igérték...
Megint kamu az egész...

Egyébként BIGSTAR, hatalmas logikáddal mond el, hogyan tudnak ilyen "2.7x" számokat mondani, ha egyszer még nincs prototipus,se DDR-II, se semmi..

1Ghz-es DDR-II mi? amikor az elsö prototipusok alaplapokhoz is csak 533Mhz-esek lesznek...

Megint valami nvidia fan megmozgatta a fantáziáját...

ATI😊

Az NV30 nyers erejérõl is nyilatkoztak az állítólagos informátorok:

Quake III Arena, 1280x1024, 4x FSAA mellett az NV30 2.5x gyorsabb, mint a GeForce4 Ti4600.
A DOOM III-nál az NV30 3.5x nagyobb teljesítményre képes, mint a jelenlegi NVIDIA zászlóshajó
3DMark 2001-ben az NV30 3x nagyobb eredményt produkál, mint a GeForce4 Ti4600.
Az újdonsült leányzó effektív HQ Pixel Fillrate-je (2x anisotropic filtering mellett) 2.7x nagyobb, mint a NV25 esetében.
A pixel-shading sebessége 4x gyorsabb az NV25-nél.
200 millió háromszög/sec feldolgozására képes az új grafikus mag.
A memória sebesség tekintetében pedig 1 GHz-es DDR-II memória csipeket kíván felhasználni az NVIDIA. Kérdés, hogy szeptemberre a Samsung képes lesz-e nagy volumenben ilyen csipeket szállítani a grafikus óriás részére. Amennyiben igen, akkor memória sáv 48 GB/sec lesz.

www.hardwired.hu

ATI 😊

Az normális, hogy 98SE-rõl XP-re váltva olyan 200 pontot esett az eredmény? Legújabb driverek mindkét oprendszer alá, ugyanaz a BIOS, minden ugyanaz. Az XP még jobb is egy hangyányival az összes tesztben, de a Nature, a Vertex Shader és az Advanced Pixel Shaderben kb. 3/4-ét hozza a 98SE eredménynek... ez normális DirectX 8.1a 8.1b különbség, vagy nálam van valami gubanc?

http://www.hwsw.hu/oldal.php3?cikkid=720&oldal=1

A 9000 és a 9700 "picit" különbözik egymástól, árban is. Azért az ATI is elég érdekesen jelöli a kártyáit 😊)

Csak a 9700 induló ára 400USD, a 9000á kb 135. (mig a 8500as ~179).
Másik topicokban találtok infót is ezekrõl...

Úgy hallottam hogy a 9000/9700 induló ára 400USD körül várható, viszont 4xFSAA bekapcsolva 2,5x gyorsabb, mint a GeF4Ti4600. Szerintem a 40000HUF csak pletyka.