171
Globális Felmelegedés ténye korunkban
-
Sekler #91 tudna nekem valaki segiteni?
szeretnék látni egy olyan sablonos, egyszerü térképet ami azt mutatja meg hogy ha felolvadnak a jégsapkák milyen területek fog elönteni a viz.
ha valaki tud segiteni nagyon megköszönném!
-
#90
Hát, ha ez a nyár is olyan hideg lesz, mint a tavalyi, akkor azt írom a naplómba, hogy
"2006. nyár: A globális éghajlatváltozást 2005 nyarán éreztük először. A rákövetkező év szintén hideg nyarat produkált és a tél is majdnem egy hónappal volt hosszabb. Többen is említették, a februári rezsijük meghaladta a januárit, pedig ez egy rövidebb és kevésbé hideg hónap szokott lenni.
Talán a kormányoknak van félnivalójuk az emberek elé tárni a valóságot - azt, hogy az időjárási szélsőségek (még nem is a klímaváltozás) annyira megváltoztatná az emberek fogyasztói szokásait, hogy csődbe sodorna több, jól működő társadalmat. Nem a gazdasággal van a gond, hanem velünk, emberekkel. Ha megtehetjük, hogy nem alkalmazkodunk, hanem odébbállunk, akkor ki marad az északi országokban, hogy fizesse az adót, elvégezze a társadalom működtetéséhez szükséges feladatokat?"
-=ZR=- -
goofy666 #89 Miért van az hogy az emberek csak gondolkoznak de az égvilágon semmit sem akarnak tenni?
-
#88
http://www.research.noaa.gov/spotlite/archive/images/drought_fig1_big.png
ez a kép meg jól szemlélteti, hogy miként változik az északi félgömbön a hőmérséklet és a csapadék -
#87
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/f/f4/Instrumental_Temperature_Record.png
jól szemlélteti, hogy mennyire megnőtt a változás mértéke -
#86
ez nem így van..
a világ egy része felmelegszik, másik lehül. ha a hőváltozások térképét megnézed elég foltos a Föld, amiben azonban egységes, hogy (szinte) mindenütt erősen változóban a klíma, lehet, hogy lehűlés van valahol, másutt meg felmelegedés, de a lényeg, hogy a Föld nagyon nagy hányadán jelentős hőmérséklet változás zajlik. -
Realtibi #85 neked a gumiban a helyed! -
hokotro #84 Valyon a buzik élvezik-e a globális melegedés hatását.Csonka Pici tuti -
#83
Ezzel olyan jól el lehet játszani: Azért Európa infrasrukturája nem olyan rossz. Van ivóvíz, villany, gáz, térerő itt-ott ;) megy a WiFi. Európa északi része ezek ellenére mégsem mondhatni, hogy sűrűn lakott. Ha ez a hideg lekúszik pár száz km-t, a tehetősebb német csáveszek, svédek, finnek, norvégok, hollandok, britek, franciák szépen követik a kontinentális/mediterrán zóna vonulását. Az eleve hideg helyen lakó népek nem nagyon akarnak még hidegebb körülmények között élni, így lehet, hogy ők józanul úgy döntenek, hogy nekik megteszi a mostani holland-svájc-ausztria szélességi kör is - amúgy is megszokták már ezt.
A pajkos spanyolok, portugálok, horvátok, görögök, ciprusiak az egekbe verik a telekárakat, mert jönnek a gazdag nagykutyák északról, a harmadik kontinens talán fellélegezhet, bár a sivatag azért még sivatag marad, ha az éghajlat enyhül is. Azér' az okos északi népség nem akar a maláriától, AIDS-től éhinségtől, termőföldhiánytól roskadozó Afrikáig leköltözni, így mindenképp marad a mediterrán vidék terhelése. Ha nem akarnak Mexikó felé spurizni, akkor bizony a Földközi tenger keleti részén kellene elindulni - de hát már az is foglalt - és arrafelé nem éppen a hűvös természetű nyugodt kis norvégok laknak... ;)
-=ZR=- -
#82
Ha a Tisza bemászna melléd az ágyba, rögtön máshogy gondolnál a természeti katasztrófákra ;)
Ha valóban 20-50 éven belül jelentős lehűlésre számíthatnánk, akkor a most optimista fiatalok javarésze igencsak nagy sz...rban lenne. Az eddig kényelmesnek és viszonylag egyenes életpályájuk törne ketté. A háttérben meglevő nyugalmat veszti elk ilyenkor az ember, nem pedig az a gond, hogy hideg van. ;) Az a fő probléma, hogy nem tudod befolyásolni. Nagyon nagy néptömegek indulnának vándorlásnak, egyszerűen azért, mert megtehetik. A britek már most ellepték Spanyolországot és a mediterrán vidék viszonylag szegényebb térségeit.
-=ZR=- -
#81
Sharks "...mit csinálnátok akkor?" kérdése a jó. Anno, amikor melózni mentem egy vegyipari céghez és megfeleltem a biztonsági, meg nemtommilyen kikérdezéseken, akkor azt kérdezte a főnököm, hogy ha itt tűz lenne, akkor mit csinálnék!? Én meg elkezdtem mondani, hogy emberélet van-e veszélyben, tűzoltókat hívnám, stb, stb... És erre azt mondta, hogy OK, akkor most itt tűz van és vegyem föl a telefont és jelentsem be a tűzesetet! Kissé lottyant egyet az agyam a koponyámban és mindjárt máshogy kezdtem látni az addig bebiflázott szarságokat - amik egyébként hasznosak, mert abból fogok kiindulni, ha valóban gond van.
-=ZR=- -
fonak #80 Akkor mindenki kihasználná a hátralévő időt:) -
keshy #79 ez nagyon jó gondolat, hogy bemagyarázzuk magunknak én is pesszimista vagyok. de egy dolog: mi lenne, ha azt mondaná vlki, vagy mindenki (tv/rádió/napilapok), hogy nem éljük túl, 20év múlva az emeberiség eltűnik a Föld színéről, esélyünk sincs, élj boldogan!
szerintem nem lenne 180as fordulat, nem jönne rá hirtelen az ember a bűneire, hogy milyen rosszul cselekedett... -
#78
Ahogy így olvasom az írásaitokat mindenki olyan optimistának tünik, én nem értek nagyon a témához nem vagyok idöjárásszakértö de multkor láttam egy müsort a tv-ben és ott azt mondták, hogy minden 2. percben eltünik egy focipálya méretü erdö a föld felszínéröl és, hogy már a természetes eröforrásaink 60%-át feléltük. Hát nem hangzik valami jól... Az az érdekes, hogy az ember mindíg igyekszik megmagyarázni leginkább saját maga számára, hogy ez a katasztrófa (pl. globális felmelegedés, jégkorszak) nem következhet be mert... Èn csak annyit szeretnék kérdezni:
Mi van ha mégis? Ha most ebben a pillanatban elkezdödne mit csinálnátok akkor? Senki sem akarja elhinni, hogy tényleg megtörténhet és pont ezért fog bekövetkezni. -
palack #77 hülyeség
-
Borzas #76 Szerintem nem lesz itt semmi ''lefagyás'', már csak azért sem mert a globális felmelegedés miatt felolvadna minden jég,hó.Inkább olyan lesz mint a Waterworld című filmben.
Szerintem. -
Arvind #75 Persze a Budai-hegyekben meg kitör a vulkán...
Nem hiszem, hogy a "globális felmelegedés miatt leálna a Golf-áramlás és beköszöntene a jégkorszak, ez tök képtelenség, de még ha így is lenne ez akkor is több százezer, vagy több millió évig tartana.
Egyébként a Golf áramlatot nem csak a mélybe lesülyedő hideg sűrű sarki vizek okozzák, hanem az ilyen tengeri áramlatok kialakulásában elsősorban a szélrendszerek a felelősek, és attól hogy a sarki víz nagyon felhigulna és képtelen lenne lesüllyedni még nem állna le a golf áramlás. A szelek attól még fújnának tovább, hogy nem lenne sarki jég.
-
razsasc #74 Majd ha Grönland 2000m vastag jege mind elolvadt, és többszáz éves tölgyfák lesznek a szigeten - mint 900 körül - hiszek abban, hogy végre normális az időjárás, és végre vége a jégkorszaknak! -
#73
pentagonális jégkorszak / jeges felmelegedés – Egy a Pentagon megrendelésére készült tanulmány szerint a globális felmelegedés következtében az egészen közeli jövőben valóságos jégkorszak sújthatja bolygónk jelentős részét. A látszólag paradox következtetésre jutó kutatócsoportot az amerikai védelmi tárca legendás stratégája, a 82 esztendős Andrew Marshall bízta meg a munkával, mondván: a várható drasztikus klímaváltozásokra vonatkozó, egymásnak ellentmondó adatok jelentős védelmi kockázatokat jelenthetnek – például olyan, összeomló mezőgazdaságuk következtében destabilizálódó atomhatalmakat tekintve, mint Oroszország vagy Pakisztán. Márpedig a szerzők szerint például a Golf-áramlat, amely az Atlanti-óceánban a Mexikói-öböl felől szállít meleg vizet Európa északnyugati partjaihoz (ily módon »fűtve« a kontinenst), akár már 2010-től kezdődően igen gyorsan, gyakorlatilag teljesen leállhat. Ugyanis a felmelegedés következtében a roppant tömegű, olvadó sarki jégből származó édesvíz csökkenti az egyébként északon alásüllyedő, a mélyben délre tartó hideg tengervíz sűrűségét, s ezzel megfosztja a cirkuláció fő hajtóerejétől az észak-atlanti áramlást. Európa jó részének éghajlata így a szibériaihoz közelíthet, ami beláthatatlan következményekkel járhat. – A jelentés következtetéseit számos klímakutató elveti, ám mások figyelmeztetnek arra, hogy a sarki jég elemzése alapján a Golf-áramlat leállására az elmúlt százezer évben többször lehetett példa. -
#72
ebben nem a jelenség a hír hanem h a halban található meg. -
harcu #71 Az átáramlvó vy mennyisége mindig azonos, ha leszűkíted a nyílást, megnő a sebessége. Sima slaggal is kipróbálhatod. Teljesen normális jelenség.
Szeretem az ilyen "tudományos" híreket. -
rolika #70 azért van egy-két érdekes dolog abban a könyvben...
pl. a rohanó patakban egyhelyben álldigáló halak (meg se moccanak, úszójuk se)
egy erdész kiderítette, hogy olyan járat van a kopoltyújukban, amiből gyorsabban jön ki a víz, mint ahogy bement!
(vagy valami ilyesmi, régen volt már) -
harcu #69 Az örökmozgó lehetetlen. Miért? Mert nem lehet megcsinálni, hogy egységnyi energiából több, mint egy egységnyi energiát nyerjünk, mivel az örökmozgónak a mozgás fenntartásához energiára van szüksége. Ha örökké mozog, akkor nyilván végtelen nagyságú energiát igényel a mozgásban tartása, tehát megtaláltuk az ingyenes energiaforrást. Mire is lehetne ezt alkalmazni? Mondjuk bombákhoz. Lerakok egy örökmozgót, az általa termelt energiát eltárolom, majd egyszer csak kiengedem - lsd. atombomba. A bomba robbanásának mértéke csak a begyűjtött energiától függene, a tárolása ma már nem lenne probléma. Akkor az utolsó mohamedán is tetszőleges nagyvárost el tudna törölni sugárszennyezés nélkül. Természetesen meg is tették volna. Erre persze jött volna az ellencsapás. A Föld pedig szépen gyorsan elnéptelenedett volna. -
#68
jó lenne ha végre csinálnának valamit -
Cat #67 Putyin ma nem viccelt: orosz igen a Kiotói Egyezményre
Évekig húzódó lebegtetés és halogatás után az orosz kabinet a mai napon jóváhagyta az üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó Kiotói Egyezményt, amely így - amennyiben a parament is megszavazza - hatályba léphet. Egy évvel ezelőtt Putyin elnök még különös viccelődéssel hárította el a döntést.
Az orosz kormány a mai napon jóváhagyta és a parlament elé terjesztette az üvegházhatású gázok kibocsátását korlátozó Kiotói Egyezmény ratifikálását. Putyin elnök az elmúlt időszakban többször változtatott az egyezménnyel kapcsolatos álláspontján, hol szükségesnek, hol viszont - főként a 2004-es újraválasztása előtti időszakban - az orosz gazdaságra nézve károsnak ítélve meg a ratifikálást. Épp ma egy éve, hogy az orosz elnök a golbális fölmelegedésről tett viccesnek szánt megjegyzése bejárta a világot. A harmadik klímaváltozási világkonferencián az orosz elnök váratlanul a következő megjegyzést tette: "Oroszországban gyakran hallani - olykor viccesen, olykor komolyan -, hogy ez egy északi ország, és nem ijednénk meg tőle, ha egy-két fokkal melegebb lenne. Talán jót is tenne (a változás), kevesebbet kéne költenünk bundakabátra és más meleg holmikra."
Putyin elnök gazdasági tanácsadója változatlanul a jegyzőkönyv ratifikálása ellen foglalt állást: Andrej Illarjonov kitart korábbi véleménye mellett, amely szerint a ratifikálás visszavetné az orosz gazdaságot, hátrányos helyzetbe taszítaná az országot. A mostani döntés mögött minden bizonnyal nem is gazdasági, sokkal inkább politikai megfontolás áll: Putyin a ratifikálásért cserébe uniós támogatást remél Oroszország Kereskedelmi Világszervezethez (WTO) való csatlakozásában.
A Kiotói Egyezmény hatályba lépése évek óta az orosz ratifikálástól függ. A megállapodás a globális felmelegedést okozó gázok kibocsátásának mérséklésére irányul, s életbe lépéséhez a kibocsátás 55 százalékáért felelős országok ratifikálása kell. Az éghajlat felmelegedését okozó, üvegházhatást keltő gázok kibocsátását megfékezni hivatott kiotói megállapodást eddig 104 ország ratifikálta, amelyek az iparilag fejlett országok 1990. évi káros kibocsátásainak 44 százalékáért felelősek. A kiotói megállapodás azonban csak akkor lép életbe, ha a csatlakozó országok összes kibocsátása eléri a káros gázok kibocsátásának 55 százalékát, s ez már csak Oroszország ratifikálásával lehetséges. Oroszország ugyanis önmagában is az 1990-es kibocsátási szint több mint 17 százalékát képviseli, így az orosz döntés nyomán - amennyiben a Duma jóváhagyja - a globális fölmelegedést okozó gázok kibocsátásának csökkentéséről szóló megállapodás azonnal életbe léphet. -
speed #64 nem ertek veled 1et nem a sok autos miatt lassu a tomegkozlekedes, hanem azert mert ritkan, es azert mert mindenfele jar amerre nem kene (ertsd sok atszallas), illetve ahova kene oda csak 10evente jar -
noxon #62 Azért annyira nem rossz a helyzet. Csupán arról van szó, hogy az emberiség egy újabb határfalba ütközött. Kérdés az, hogy át tudunk-e lépni ezen a falon és tovább fejlődünk-e. A dinszoszauruszoknak nem sikerült. Emlékeztek. Náluk is az időjárással (is) voltak problémék, de ők kihaltak. Valyon az emberiség, hogy veszi ezt a "próbát"? -
#61
Javaslom hogy szórjunk potasszium cianidot az ívóvíz készletekbe a lakosság ellenállóképességének vizsgálatára... -
#59
Ó a földhözragadottak! -
#58
Egy kicsit letérünk a megszokott,szürke vágányról és máris statáriumot hírdetnek... -
#57
Figyeled a srácokat? -
noxon #55 Mivan itt HÉ!!!
Itt a globális felmelegedést kell megvitatni!
Azonnal térjetek vissza az útra! -
#54
Nekem is főleg a rugózás nem jön be németéknél. -
#53
Öcsém inkább,nekem annyira nem tetszik a feszes felfüggesztés,bár az úttartás tuti... -
#52
Sose sajnáld!
Bár, ha te télleg németautófan vagy, és (alsó)középkategória, akkor biztos golfot szeretnél. -
#51
Pedig nem is :)
Sajna Golfom még nem volt... -
#50
Fogadok, neked is.:)
Ne szégyelld! -
#49
Sok embernek a golfról egyből a GTI jut eszébe:) -
#48
Nade É-K Eu-nál golf áramlat? -
#47
Lehet hogy csak átfutották a hozzászólásokat...