15995
-
DRFlame #13663 Most ez komoly? Eddig nem volt világos? Kivenném egyből a pénzt :) -
morphius84 #13662 Szerinted akkor hogyan érdemes a roulettet játszani? Van 1000$ a számlán kezdésnek, te mit tennél? -
DRFlame #13661 De egyébként mit vársz? Hogy megmondjam hány féle kimenetel lehet, és ezek mekkora eséllyel jönnek be? Vagy ennél is több körről van szó?
"Mit szólsz, ha 0+32 számra teszek, 4 szám kimarad és ezekkel pörgetek minden körben? Ilyenkor mit hozna az x pörgetésre? Ugye a 4 kihagyott szám lehet csak a bukó."
Nagyon egyszerű. Nyerési esély: 33/37, vesztési esély 4/37. 37 körből 4-et fogsz elbukni 33 egységnyi zsetonnal (33*4=132) és 33-at fogsz nyerni 3 zsetonnal (36-33), mivel csak az egyik fog nyerni tegyük fel hogy 36-szorost (de lehet hogy csak 35 nem tudom). Tehát 37 körnek az átlaga -33 zseton. x pörgetésre az átlag: (-33)*x/37 -
morphius84 #13660 igen az 1$ tét felett a nullára is fogadunk 10 centes téttel, de nem minden számra( 0+kis széria, árvák 10cent, páros és az első két tucat 1$) ezzel is ingázik az egyenleg, de kiváncsi lennék, hogy rengeteg pörgetésre itt is a nullázás a gyakoribb vagy növekedne a számla. Elbizonytalanodás alatt azt értem, amikor a sok pörgetésre is bukóban áll az utolsó 1$-os kezdővel, pl 128$ volt fenn és bukta, akkor lehet nem akar 256$-t is felrakni, inkább kiszáll.
Mit szólsz, ha 0+32 számra teszek, 4 szám kimarad és ezekkel pörgetek minden körben? Ilyenkor mit hozna az x pörgetésre? Ugye a 4 kihagyott szám lehet csak a bukó.
Én a metatrader miatt használom most a winfost, ubuntu volt fenn nekem, de ott annyira nem muzsikált jól az mt4, ezért inkább visszaraktam a wint -
DRFlame #13659 Tehát minden számra raksz 10c-et, és a 0-ra még 10-et? (Az 1$-okon kívül) -
DRFlame #13658 "ha elbizonytalanodtunk a stratégiában"
Ez nem kicsit problémás. De nem is akarok belemenni.
A botot nem akarom felrakni, nincs értelme, meg ki tudja mit csinál a gépemen a dolgán kívül, és egyébként se megy linuxon. Windowst meg csak emiatt nem fogok bootolni.
Ha kijön az amit kiszámoltam (már pedig az kijön), arra meg azt mondanád, hogy ki kellett volna előbb szállni. Mindig van valami, amivel az embert hibáztatjuk, amikor egy stratégia bukik. -
morphius84 #13657 a réteg a kis széria másik neve :) -
morphius84 #13656 Töltsd le a programot és mellé csinálj egy demó számlát a William Hill casinóban
www.roulettebotplus.com
Kiszállni akkor érdemes, ha elbizonytalanodtunk a stratégiában és az egyenleg esetleg már pozitívban van a befizetés óta :) Pl nekem a 40$ után 260$ volt a kiszálló először, most meg 125$ befizetésre 308,6$ volt a kiszálló, mert nem akartam tovább kockáztatni, ez már biztos volt és inkább kikértem a pénzt :) -
DRFlame #13655 Mi az a réteg? -
DRFlame #13654 Már leírtam korábban, hogy teszteltem (13585)
Nem rendszeresen, de a tesztelős korszakomban többszázezer számra több stratégiát. Nem hiszem, hogy változtak azóta a körülmények, ami indokolná, hogy újrateszteljem. És mivel akkor a számításban kijött eredményeket alátámasztotta a teszt, azóta nem tartom szükségesnek a teszteket, teljes mértékben rábízom magam a számításra. De volt mostanában is, hogy excelben leprogramoztam egy stratégiát, nem magam miatt, hanem másnak a meggyőzésére.
A kiszállásra is reagáltam korábban... Ha egy stratégia 99%-ban nyer, 100 emberből 1 elsőre veszíteni fog. Ő mégis mikor szálljon ki? Vagy úgy általában mikor kell szerinted kiszállni? Nincs optimális kiszállási pont. Ha mindenki 1 kör után kiszáll, akkor is a ház a nyertes, mert bár a játékosok nagy része nyer, a pár vesztes játékos olyan sokat veszít, hogy az összesen több, mint a sok apró amit ki kell fizetni. -
morphius84 #13653 Ha szeretnél kicsit számolni, akkor ez engem is érdekelne, ha teszek a nullára 10 centet, árvákra és a rétegre is 10 cent, voisins du zero 10 cent, első két tucat és páros 1$, akkor hogyan alakulna a dolog? -
morphius84 #13652 És szerinted amit leírtál, az a gyakorlatban is pontosan úgy lesz? Tesztelted rendszeresen ezeket a játékokat? Akkor itt vmi hiba lehet, mert nálam működik a dolog, persze abban igazad van, hogy ezt a végtelenségig nem lehet használni, mert akkor nagy a valószínűsége annak, hogy lemorzsolódik a tőke. Erre írtam, hogy ki kell szállni és nem szabad, hogy a kapzsiság vezessen valakit a játék alatt. -
DRFlame #13651 Vetettem... Levezethetem ezt is, de nincs értelme. (Persze ha van rá igény, szólj, de kétlem, hogy érdekelne)
A lényeg, hogy 1000 egységből 103 profitot csinálni kb. 90%-os biztonsággal lehet. A maradék 10%-ban viszont elúszik a teljes összeg. -
DRFlame #13650 Hogy mi a probléma?
Az egyik, hogy nem érted a lényeget. Ez a te problémád.
A másik, hogy fölöslegesen koptatom a billentyűzetet. Ez pedig az enyém. -
morphius84 #13649 Esetleg vess egy pillantást erre a videóra, én is ezt a programot használtam:
http://youtu.be/U8mfC0vSmFY?hd=1 -
morphius84 #13648 ok, de én akkor is nyertem :))) problem? -
DRFlame #13647 Tehát a válaszod: nem.
1) Ha értenéd, látnád, hogy egy olyan oldal nem működhet csalás nélkül.
2) Az általános szabály amit leírtam, ebben a topicban a legértékesebb információk közé tartozik. Javaslom mindenkinek, hogy próbálja megérteni, nem olyan bonyolult.
Egy kis segítség: Ha minden másodikra nyerünk és 2-szeres a szorzó, akkor 0-n vagyunk. A szorzó csökkentésével minuszba, növelésével pluszba kerülhetünk. A szabály mindenhol alkalmazható, ahol kockázat/nyereség van (rulett, sportfogadás, tőzsde, stb...). Ha csak 1/3 esélyünk van nyerni, akkor az 1-es eredményhez 3-szoros szorzó kell, vagyis ezzel a szorzóval vagyunk 0-n. A nyerési esély és a szorzó rulettben adott, így könnyen számszerüsíthető, és kiderül, hogy nem éri meg játszani, mert mindig 1 alatt van a szorzatunk. (Az, hogy valaki nyer, még nem jelenti azt, hogy megéri játszani) Sportfogadásban és tőzsdén már megérheti, csak ott meg az esély megállapítása szubjektív.
Vagy ezt lehet figyelmen kívül hagyni és játszani olyan stratégiákat, amiben a nyerési esély 99%, de a kifizetési szorzó 1,009.
"lehet ezekkel kicsit növelni a nyerési esélyeket, de 100% soha nem lesz az esélyünk"
A nyerési esély növekedésével arányosan csökken a kifizetési szorzó, és összességében semmivel nem vagy előrébb. Sőt...
"jobb így játszani, mint vaktában felpakolni a téteket és hagy szóljon"
A legjobb nem játszani
"nekem a roulette is bevált a héten a lehetetlennek gondolt stratégiával"
Sose mondtam, hogy kizárt a nyereség, csak azt, hogy nem éri meg.
"tudni kell megállni az a lényeg.."
Nem tudhatod mikor jön a bukó, vagyis azt sem, hogy mikor kell megállni.
És akkor egy kicsit a sportfogadásról.
Egy időben vagyonokat lehetett keresni azzal, ha az esélytelen csapatra fogadtunk. Miért? Mindenkit csak az érdekelt, hogy az aktuális fogadást megnyerje, ezért mindenki fogadott az esélyes csapatra. A fogadóirodának ki kell egyenlítenie a téteket, ezért minden fogadásnál csökkentette az esélyes csapat kifizetési szorzóját, és növelte az esélytelen csapatét. Így az esélytelen csapat szorzója sokkal nagyobb volt, mint manapság. Tehát mondjuk volt egy csapat akinek 10% esélye volt nyerni, nem fogadott rá szinte senki, így a szorzó felment mondjuk 20-ra, az esélyes csapat szorzója meg lement 1,04-re. Aztán aki okos volt, az az összes ilyen meccsen fogadott az esélytelen csapatra, a szerencsehuszárok pedig folyamatosan csak az esélyes csapatra tettek és örültek, hogy majdnem mindig nyernek (miközben a bankrolljuk valamilyen csoda folytán csökkent). A 10% esély azt jelenti, hogy 10-ből 9 fogadást elbukott, és csak 1-et nyert. Vagyis 9 egységet bukott, és 19-et nyert. A másik oldal meg 9 meccsen nyert és csak egyen bukott, mégis az utóbbiak jártak rosszul, és nem értették, hogy miért csökken a pénzük, amikor szinte mindig nyernek.
És ez számokkal (kifizetés*esély):
Esélyes csapat: 1,04*0,9=0,936
Esélytelen csapat: 20*0,1=2
Ebből is az a tanulság, hogy a nyerési esélyt és a kifizetési szorzót együtt kell kezelni. Bármennyire is "statikus"(??) ez neked, a hosszútávú irányt ez meghatározza.
A martingale rulettben ugyanez. Majdnem mindig nyersz, mégsem éri meg.
És akkor legyen itt a tőzsde is:
Ha a kockáztatott pénz fele akkora, mint a várható nyereség (stop szint fele akkora távolságra van, mint a célár), akkor ez 3-szoros szorzót jelent (kockáztatott 1 megmarad+2 nyereség), ez pedig azt jelenti, hogy ha csak minden 3. pozíciónknál teljesül a célár, akkor már jók vagyunk.
Sehol sem az a lényeg, hogy hány alkalommal nyerünk/vesztünk, hanem hogy mennyit. És önmagában nyerési esély/gyakoriság semmit nem jelent.
Az arbitrázs sportfogadást le se írom, mert az is a hasonló számításokon alapul, és mégis fixen hozza a számított eredményt (100% nyerési esély 1% körüli hozam). Ha az eddigieket nem értettétek, akkor azt pláne nem fogjátok. -
morphius84 #13646 szép dolog a matematika :D de túl statikus, ahogy te leírod a dolgokat :) nem kell azonnal leírni minden ilyen stratégiát , lehet ezekkel kicsit növelni a nyerési esélyeket, de 100% soha nem lesz az esélyünk :) jobb így játszani, mint vaktában felpakolni a téteket és hagy szóljon :D nekem a roulette is bevált a héten a lehetetlennek gondolt stratégiával, tudni kell megállni az a lényeg.. -
DRFlame #13645 Hát nem tudom mit erőlködök, de még egy próba...
A játékos 1-et kockáztat, és 2,5-öt kap ha nyer (alaptét vissza + 1,5 nyereség). Még van 20% ref jutalék, vagyis akinek van ajánlója, annak minden tétjének 20%-a ki is megy az ajánlónak. Ezek után ha a játékos veszít, akkor az oldal nyert 0,8-at (1-0,2), ha nyer, akkor az oldal bukik 1,7-et (ref jutalék 0,2+játékos nyeresége 1,5).
Ha a játékos csak minden 3. játékát nyeri meg, az oldal még mindig minuszban van. 2 játékos-bukó az oldalnak 2*0,8=1,6 nyereség, és egy játékos-győzelem -1,7 az oldalnak. Na most fej vagy írásban átlagosan minden második játékát megnyeri a játékos, vagyis átlagosan minden egyes tétnél a tét 45%-át bukja az oldal. És ezen felül még van valami jackpot is.
Szóval vagy nem fizet, vagy csal a dobásnál.
Ha azt mondod, hogy fizetett, akkor inkább a dobásnál manipulálnak.
Általános szabály (nagyon hasznos információ!!!): Akkor éri meg fogadni, ha a nyerési esély szorozva a kifizetési szorzóval nagyobb mint 1, mert akkor a fogadónál van az előny. Ha kisebb, akkor a háznál van az előny. Ha pont 1, akkor nincs előny sehol. Fej vagy írásnál 1/2 a nyerési esély, vagyis a 2-es szorzó a korrekt. A szorzat eredményéből 1-et kivonva kapjuk meg az átlagos várható teljesítményt. Vagyis a 250%-os kifizetés azt jelenti, hogy 1/2*2,5=1,25 ebből 1-et kivonva megkapjuk hogy 0,25, vagyis minden körben a tét 25%-át nyerjük átlagosan. (4 azonos tétű kör után van dupla pénzünk) A rulettben ez a szorzat mindig 1 alatt van, amiből 1-et kivonva negatív számot kapunk. Ez mutatja a várható körönkénti átlagveszteséget.
Ezeket amúgy érti egyátalán valaki? -
morphius84 #13644 nekem érdekes fizetett, de nincs sok zsém libertyn, ezért hanyagoltam -
DRFlame #13643 scam -
#13642
sztem ellennénk itt a reklámjaid nélkül is. -
veszmo #13641 Ingyen pókerpénz! Ingyen forexpénz! Több éve fizető klikkelős oldalak! http://manimani.mlap.hu -
#13640
Akkor függ domaintól is? Mert tárhelyen nem kell kérvényeznem alapból van. Domain meg számomra mindegy egy alkalmazásnak, ergo ingyenes domaint használnék, azt mondod azzal nemműködik? Min. egy info-s kell? -
morphius84 #13639 egy kis érdekesség a casinók mellé, van egy oldal, ahol fej v írás játékot játszhatunk, instant kifizetés van, 250% a nyerő kifizetés és persze a duplázós stratégiát itt is lehet alkalmazni :D
csak liberty reserve számlát fogadnak el, ez a hátránya is egyben, mert nagyon lassú és macerás liberty-vel fizetni
www.headtailgame.com -
#13638
hja leadbolton van 41 dolcsim 50 a minimum most találtam jegyzetben az oldalaim,még anno hazsnáltam cpalead melet,és mert jelenleg nincs oldalam ahova kitehetném vagy felhasználjam h meglegyen az 50,eladásra adom az accountomat.
41 dolcsi 8e ft. én oda adom 4ért de ha nem kel akkor megprobálom kisajtolni a pénzt.nem hagynám veszödni ,csak pp lomtalanitok régi cucaim közt :) jelentkezni privátban -
#13637
hoppá na ezért jobb az én appom nincs szükség erre, am szükséges normális domain legalbáb egy .info és ssl tárhely se egyszerü dolog.tárhelynél kérvényezni kel van ahol plusz költség és nagyon lefogja szivni az a modszer a tárhelyet :) -
morphius84 #13636 Nem bírtam már az izgalmakat, meg a korlátozott tét miatt is jobbnak láttam, ha kikérem a pénzt a casinótól. 308,6$ lett a vége, a kötelező 2000$ fogadás is megvolt, így a bónusz 75$ miatt sem nyávoghatnak :D 125$ befizetésre nem is volt ez rossz befektetés, de ebből is látszik, hogy legalább 1000$ ajánlott a gépi játék mellé.
Legközelebb nem fizetek be ebbe a casinóba, mert itt már korlátoztak a tétekre, így a közel 600$ feleződött, mert a max tét nem fedezte az előző körök veszteségét, így a fele elúszott :( Azért én ennek is örülök :))))) -
#13635
Lenne egy kérdésem. Az SSL csak tárhelytől függ vagy domaintól is? Ingyenes domain is mehet SSL-el ha tárhelyen van nem? -
morphius84 #13634 Java, Flash vagy .Net frissítés lehet kell neki, nem tudom, de szerintem ezekből vmelyiket használja és ez lehet neked a bibi, rakd fel ezeket sorban és utána próbáld meg megint -
#13633
hmm proglam leállt :S de félrehúzom az ablakot mehetek a nextre, de üres a kaszinó lista -
Kacix #13632 Milyen érzés lenne, ha végre anyagilag teljesen függetlenül élhetnél? Egy olyan plusz bevételből, ami minden hónapban jár Neked, és fedezi az összes költségedet!
Szeretnél végre emberi módon élni úgy, hogy a normális életért nem kell napi 8-14 órát robotolnod? Ugyanis van egy weboldal, aminek az az egyetlen célja, hogy ezt a lehetőséget könnyedén megteremtse a számodra. Mert bár hihetetlenül hangzik (...és bármennyire is fogadod most ezt kétkedve), bizony ma nagyon-nagyon könnyű pénzt keresni!
Ráadásul folyamatosan, hónapról hónapra!
Állítom, hogy ebből nem érdemes kimaradnod:
Regisztrálok -
morphius84 #13631 125$ befizetés és 75$ bónusszal indult hétfőn -
morphius84 #13630 William Hill casino club és egy ingyenes programot használok, innen szedtem le: http://www.roulettebotplus.com/ -
#13629
melyik progit? melyik kaszinó kliensekkel működik? -
morphius84 #13628 500$ eddig, de előtted is írtam :D csak a gép játszik, nekem csak el kell indítani mellé a progit :)))) -
Odacsap77 #13627 Ki próbálta meg a casino-s dolgot, hol és mennyinél tart ? :) -
morphius84 #13626 Most kerek 500$ a casino projekt :D már észrevették a dolgot, mert nem engednek csak a kisebb asztalnál játszani XD max 300$ lehet az össz tét körönként, eddig 3000$ volt :D 1390$ kell még a bónusz miatt kötelezően, de talán sikerülhet így is vmi :D -
#13625
Szóval akkor minden cég igazgató, vállalt vezető illegálisan dolgozik? 
trololololol -
#13624
Helyesírást csekkold már le legalább microsoft word-ben, ha te nem veszed észre őket...