Úgy néz ki, megvan a Covid-19 elleni oltás

Az iszlám/Korán szerint istennek nincs fia. Amennyiben azt állítod hogy Jézus Krisztus az lenne akkor szükségszerűen hazudsz, mert a Korán egy szent írás.

Wiki: Az iszlám alapján Istennek nincs fia

https://www.iszlam.com/iszlam-az-elet-vallasa/iszlam-alapismeretek/item/50-jezus-a-koranban
A Korán visszautasítja a Szentháromság eszméjét ugyanúgy, mint azt, hogy Jézus (béke legyen vele) Isten fia lenne. Hiszen Isten Egy. A három nem lehet egy. A Korán a keresztényekhez címezi a következő sorokat:

Ti írás birtokosai! Ne lépjétek túl a határt a ti vallásotokban, és ne mondjatok Allahról mást, csak az igazságot! Jézus, a Messiás, Mária fia küldötte Allahnak, és az ő szava, amit sugalmazott Máriának, és belőle szellem. Higgyetek hát Allahban és az ő küldötteiben és ne mondjátok azt, hogy: „Három!” Hagyjátok abba! Jobb az nektek! Allah csupán egyetlen isten. Magasztaltassék! Hogyan is lehetne gyermeke! Övé az, ami az egekben és a földön van. Allah elégséges istápoló! A Messiás soha sem tartja méltóságán alulinak azt, hogy Allah szolgája legyen, sem az közelálló angyalok. Aki méltóságán alulinak tartja az ő szolgálatát és felfuvalkodik . majdan mindannyiukat összegyűjti magához. (4:171)

Valószínűleg neked fáj valami.
A muszlimok is azt vallják, hogy Jézus második eljövetelekor legyőzi a gonoszt, így az Ő oldalán kell harcolniuk.

"A lényeg, hogy Jézus Krisztust kell választanod, más út nincs."
Újabb hazugság, Allah az egyetlen igaz isten és nincs fia. Jobb lenne elfogadnod az igazságot, akkor is ha fáj.

Persze, nem vagyok különb... 1. Nem is mondtam sehol, nem tartom magam szentnek, de még csak jó kereszténynek sem, de törekszem rá és másokat is arra sarkallok.
2. Mutass KONKRÉT példát, ami böki a csőrödet, mert a levegőbe beszélsz már jóideje. Állítólag "hazudtam" és a többi... Most viccen kívül, mutasd meg, hol, mit.
3. Én nem vagyok különb, meg rólam beszélsz minden topikban, de veled mi van? Azt inkább hagyjuk, igaz? Egyetértek.

A lényeg, hogy Jézus Krisztust kell választanod, más út nincs. Ez a kijelentés fáj neked? Pedig ez az igazság.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2021.01.04. 20:02:00

Tegyünk tisztába valamit. Nem rebekának, hanem általában, mert más dilettánsok is félreérthetik.
A keresztény nem attól keresztény, hogy végletekig toleráns, meg jámbor. Nem.
A keresztény embernek ki kell állnia a keresztény elvekért és SOHA nem szabad elnéznie, megengednie a bűnt.
Keresztény embernek TILOS toleránsnak lennie pl. a homoszexualitást illetően.
Az emberrel viszont megengedőnek kell lenni, de nem a bűnös életvitelét elnézve, hanem segítséget adva számára az élete megváltoztatására, a helyes döntések meghozatalára, a vezekléséhez stb.
Ez alapvetés, a bűnnel szemben nem lehetünk toleránsak, a bűnössel szemben viszont igen.

Jézus ostorral hajtotta ki a templomból a kufárokat, mert megszentségtelenítették a szent helyet.
A Hatvannégy Vármegye nemrég indult havilapja is Jézus két kardjára utal, és annak szellemiségét tűzte ki célul.
Az úgynevezett gonosz elleni harc természetesen nem azt jelenti, hogy leállunk vitatkozni efféle értelmetlen agymenésekkel szemben, mint rebekakocsis hozzászólásai. Én őszintén segíteni szeretnék rajta, bár tudom, az szinte reménytelen. Ő kulturálisan (is) óriási hátrányból indul, Krisztusgyűlölete talán a génjeiben van. Ezt palástolva vádol mást "gyűlölködéssel", ami ugyancsak egyfajta hajlam eredménye.
Félreértés ne essék, én most őt nem "vádolom", csak magyarázatot keresek (és találok) a viselkedésére, támadásaira, aminek én vagyok többnyire a célpontja.
Azért kértem tőle konkrétumokat, írja le, milyen sor az, ami szerinte "gyűlölködő", mert abból ki lehetne indulni. Lépésről lépésre meg lehetne gyógyítani, ki lehetne űzni belőle az ördögöt. (Csak vicc volt.)

Szóval a keresztények nem nézhetik el a polkorrektséget, bármiféle szabadosságot, mértéktelenséget vagy hogy adott emberek egy-egy népcsoport vagy vallás mögé bújva kifosszanak másokat. Ami nem fair, arra rá kell világítani, ami nem igaz, azt jelölni kell és ki kell mondani az igazságot, bármi áron. Ha valakinek (adott csoportnak) nem tetszik ez, miatta/miattuk nem hazudhatunk, nem hallgathatunk szemérmesen az igaságról, mert "sérti az érzékenységüket"... Ilyet keresztény embernek nem szabadna tennie.
Hogy mégis miért állnak be egyházi prominensek az ördögi tolerancia szellemisége mögé? Arról érdemes többek között a Józan Katolikust olvasni.

Még mindig nem bökted ki, miről beszélsz. Szerinted én miben lennék képmutató? Pláne hazudtam valamit? Az állítólagos gyűlölködésemet végképp nem értem. Mondj konkrétumot. Egy másik hasonlóan jó képességű alább Hamvas Bélát tartotta "gyűlölködőnek". :-/ Szerintem az alapvető szavak értelmével nem lehettek tisztában, vagy ami rosszabb és nálad ez is valószínű, készakarva kavarjátok...
Te eleve azért írsz, hogy gyűlölködj. Itt sem a témához szóltál hozzá (nézd legalább vissza), hanem egyből kötekedtél, mert nem tetszik, ha egy keresztény hangot ad az igazának, vagy ki tudja nálad... talán csak a személyem.

Te az én elírásaimba úton-útfélen belekötsz meglehetősen alpári módon (ki tudja ezt is miért), ezért mutattam, hogy a szégyell bár két "l", te eggyel írtad, ahogy a plakáton van írva - helytelenül.

A fórumhoz? Te mikor írtál bármit is a topikhoz? Csak és kizárólag engem szapulsz, mint egy óvodás, vagy inkább egy részeg, 50-es szingli, akinek nem jött be a szabados élet és keres egy normális embert, akibe belekössön, mert alapból utálja a normalitást és nem mellékesen (kulturálisan, genetikusan és vallásilag) Jézus Krisztust.
Kétszínű? Mindig őszinte voltam még hozzád is, mert nálunk - bár te lenézed -, az őszinteség erény, a másik becsapása pedig bűn, még ha tőlünk eltérő világképű az illető, akkor is.

Elnézést az olvasótól, hogy ezekre az ember alatti szellemiségű szösszenetekre egyáltalán reagálok, de a keresztényi hozzáállás kötelez. Már (valószínűleg) reménytelen, elveszett lélek, mégis újra és újra figyelmeztetem, nem őt, hanem valójában bűneit ítélve.

Nem kell papír hozzá, hogy bolond vagy, bizonyítják az eddigi hozzászólásaid.
Mindenki olvasson vissza, láthatja világosan.
Cáfolni meg mit kellene? :-D Eleve tilos, mert dogmává vált a hatmillió. Ennek megvitatására térjünk vissza akkor, ha szabad lesz a szólás...

Na, ez is tipikus. Másokat vádolsz az általad elkövetettekkel meg mellébeszélsz, ahelyett, hogy beismernéd és megtérnél.
Tudom, ez számotokra a legnehezebb, mert minden aspektusában Krisztustagadók vagytok, és nem mertek szembesülni a valósággal: Csak Krisztuson keresztül üdvözülhetünk mindannyian.
A véleményed rólam (és másról) a lőtéri kutyát nem érdekli. Nem erről volt szó eddig sem, annak ellenére, hogy neked az SG-n csak én létezem.

A font húsoddal nehogy ráfázz te is, mint Shylock. Inkább szállj magadba, bánd meg és vezekelj elkövetett, beszélt gondolt bűneidért, míg nem késő. Persze tudom, falra hányt borsó...
Egy l-lel nem helyes, de van, mikor elnézzük: link.

Érdemes visszanézni hozzászólásaidat pl. jelen topikban és látható, én vagyok neked a fő téma és nem éppen lelkendező a hozzáállásod, bár tudom, ez valami tetszés kifejezése nálatok. Teljesen alaptalan agresszió, ami téged jellemez, talán kulturális, talán genetikai alapú - ez engem nem érdekel -, káros, az a lényeg. Ha jól emlékszem, Ákos írt erről egy dalt...

Minden mondatod, sőt szavad aljas és hazug még kérdésként is.
Magyarországon élek és nem példaképem Adolf Hitler, te viszont nem cáfolod az adott sztereotípiákat, velejéig gyűlölködő és romboló vagy.
"Ti az ördög atyától valók vagytok, és a ti atyátok kívánságait akarjátok teljesíteni. Az emberölő volt kezdettől fogva, és nem állott meg az igazságban, mert nincsen ő benne igazság. Mikor hazugságot szól, a sajátjából szól; mert hazug és hazugság atyja..."

Húha. Link.

Noch ein mal... A múltkor még te óbégattál a kuruc.infó miatt, csak azért, mert kuruc.

Kit érdekel a HVG? Az információ számít, amit validáltam. Rugózhatsz még ezen két évig is, a tényeken nem változtat. Ott van számos egyéb link, az eredeti nyílt levél is, eredeti nyelven, direkt a hülyébbek kedvéért többször is raboltam az időmet azzal, hogy beteszem ide, ha már magatoktól képtelenek vagyok az információknak utánakeresni!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.12.27. 23:13:02

A múltkor még te óbégattál a kuruc.infó miatt, pedig ott is volt autentikus forrás megjelölve.
Maradjunk annyiban, hogy a HVG egy politikailag erősen torzított szennylap, ami akkor is hazudik, ha netán kérdez.

Nem mintha ez lenne a lényeg, mert egy hír esetén mindig forráskritikával szokott élni egy értelmes ember, de pont a hozzád hasonló GYK linkeltem az infostartot is, ott a cikken belül van forrás a The Moscow Times cikkhez, ahol az orosz egyetemek tudományos csoportja által kiadott nyílt levélről írnak, amiben tiltakoznak az orosz vakcina fejlesztésének tudományos szempontból elégtelen, a tudományos módszertan és protokolloknak nem megfelelő tesztelése miatt. (a cikken belül pedig ott a forrás az eredeti nyílt levélhez) Tehát a saját tudósaik is támadják már, de ne zavarjanak meg a tények!

Jól demózod az átlag buta konzervet, aki képtelen értő módon olvasni és a "tudománya" kimerül abban, hogy ha "Trump mondja akkor nincs Covid mer velünk van, ha Biden, akkor hazudik mer ő egy Sorosgeci". Eszem megáll, mennyi ostoba ember van, akik még olvasni sem tanultak meg.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.12.27. 19:38:10

"Ezt gondolja a HVG valójában, persze nem ezt írja, de ez a VALÓDI GONDOLATMENET"
Tehát te meg gondolatolvasó lennél?
Erre akkor azt mondom hogy a te Valódi gondolatmented meg az hogy itt azzal van gond hogy a HVG írja.
Ez egy buta tényeket mellőző kinyilatkoztatáson alapuló érvelési logika.

Ezek a számok teljesen légből kapottak.

Juj. A HVG-t hagyjuk inkább... Az oroszok vakcinájával az a legnagyobb "probléma" hogy nem amerikai vagy német.
Ezt gondolja a HVG valójában, persze nem ezt írja, de ez a VALÓDI GONDOLATMENET.

Általában te beszélsz a levegőbe, meg a téma mellé, ami a fő érvelési hibád, de nálad aztán minden előfordul.
Én a vallás dogmáit nem tudom neked bizonyítani, elsősorban amiatt, mert ilyen szinten nem is szabadna. Ettől függetlenül állításaim jóval közelebb állnak az igazsághoz, mint egy naiv realistáé, mint egy megátalkodott ateistáé, tiéd.
Erről is volt szó. Ugyanis a vallásos világkép messzemenően logikusabb, komplexebb, alapjaiban mégis egyszerűbb, mint az állandóan változó tagadóké.

Bizonyítékot vársz a keresztények bűneire. Vannak! De most nem ez a lényeg, hanem az igény részedről, miközben rendszeresen teszel kijelentéseket úgy, hogy azt semmiféle bizonyítékkal nem támasztod alá, és saját bevallásod szerint nincs is rá szükség mert csak, és pont. Kijelented, hogy emberek bűnösök, kijelented, hogy az ateisták ezt+azt csinálják és sátánfajzatok és kijelentettél már itt a fórumon hatvanezer képtelenséget, melyek közös jellemzője az volt, hogy nem igényeltél mögé bizonyítékot, megelégedtél azzal, hogy Te így hiszed, tehát igaz. Ugyanakkor azonnal bizonyítékért kiáltasz, ha az általad tökéletesnek vélt kereszténység, vagy az annak nevében elkövetett bűnökről esik szó. Ez ismét képmutatás.

Tehát a vallás dogmáira vársz bizonyítékot? Még soha senki nem hozott ezen a legalantasabb, legprofánabb, materiális szinten ilyet. A vallásnak ez is a része. A beavatás nem lehet mindenkié, csak azé, aki maga megtesz bizonyos dolgokat.
Ezért is vitatják többen (a normálisakról szólva), hogy jó-e, ha úton-útfélen mindenkit keresztelnek.

Egyrészt, most, hogy a kereszténység bűnei vannak terítéken, hirtelen igazolást és bizonyítékot követelsz, ugyanakkor nem érzed ennek szükségét ha te teszel kijelentéseket másokra, pl. az ateistákra, vagy bármilyem általad eddig felvetett konteóra.
Remélem érzed, hogy ismét képmutatsz...

Másrszét abból, hogy az általad olvasott könyvekből nem nyert bizonyítást az állítás, nem cáfolja azt, hogy van rá bizonyíték más forrásokból. A bizonyíték fogalmával sem vagy tisztában, ebbe rendre belefutunk nálad.

Magam olvastam ilyen iratokat, igaz, nem latinul, és több könyvet a témában, miből kiderült, ezek az állítások nincsenek alátámasztva, koholmányok, főként a katolikus egyház ellen.

A szeretet, a jócselekedet nem csak a keresztények sajátja, senki nem mondott ilyet. :-/

Dehogy nincs igazságalapja. Ha annyira szereted latint, akkor csak nyugodtan kutakodj a régi városok periratai között, Minden boszorkányperről vannak korabeli feljegyzések és a kivégzés módját is rögzítették, hogy miért mert számukra ez nem bűn volt. Hanem dicsőség, hogy egy újabb boszorkányt törtek kerékbe, húztak karóba, vagy égettek meg máglyán, Minden város büszkén küldte el a jelentését a szentszék felé s szinte minden kivégzésnél jelen volt az egyház egy képviselője. 1450–1750 között csak Európában 45-100 000 nőt végeztek ki boszorkányság miatt (1450 előtt meg még többet, 900 és 1200 közöttieket még nem nevezték boszorkányoknak, hanem különböző mágikus praktikákat gyakorlóknak, de rájuk is a halál várt). S ez csak Európában s csak ezt az időszakot nézve. A számok ennél jóval nagyobbak, ha globálisan nézzük s ahol a fehér európai hittérítőknek sikerült meghülyíteniük a helyi lakosságot. Indiában is az első boszorkánypereket és kivégzéseket, fehérek követték, pontosabban a megszálló britek 1792-ben.

A vallásos azt mondja, hogy keresztényi szeretet. Én azt mondom, egyetemes emberi értékek. Az irgalmasság, a másik tisztelete, az élet tisztelete ez nem valamiféle keresztényi privilégium. Ezek egyetemes emberi értékek, amelyek a világ minden táján megfogalmazódtak a történelem során úgy, hogy még csak egyetlen egy kereszténnyel sem találkoztak.

"Emiatt nem igaz, amit leírtam?"
Emiatt hiteltelen (az hogy igaz az objektíven értelmezhetetlen egy életvitellel kapcsolatban). Lehet prédikálni hogy igyon mindenki vizet, csak a borospohárral a kezedben ezt jellemtelenségnek tartjuk. A vád veled szembe pedig ez lenne, az amire nincs válaszod, csak elmantrázod hogy hát milyen jó lenne ha mindenki vizet inna, fúj a rothadó imeprialisták borára. Az meg hogy helyes-e az ilyen képmutatás az szubjektív magánvélemény. Én úgy vélem az a helyes ha mindenkinek meghagyjuk a lehetőséget hogy az elérhető maximális szabadsági fokkal dönthessen a saját életéről, amit te csinálnál az pedig ezzel ellentétes, saját világnézeted próbálod etalonként állítani másoknak, akik pedig egyáltalán nem értenek egyet az abban foglaltakkal, ha pornót akar nézni, akkor tegye azt, akkor is ha szerinted ez erkölcstelen, cserébe te hallgathatsz templomi prédikációt akkor is ha szerinte az egész egy nagy kamu.

"Emiatt nem találsz érveket a leírtak ellen"
Az elképzelésed életképtelen, az emberek nem akarják a tradicionális életvitelhez köthető alacsonyabb életszínvonalat. Erre pedig te magad vagy a két lábon járó példa. Lett volna lehetőséged az általad dicsőített elmúlt korok életvitelére, de te magad is látod hogy túl nagy árat kellene fizetni érte. Egyébként nagyon kevesen vannak akik többé kevésbé meg is teszik, pl. az említett amisok, veled ellentétben az ő szájukból nem lenne hiteltelen a modern fogyasztói társdalom vívmányainak elutasítása. Alapvetően egyik életvitel sem igazabb a másiknál, adott keretek közt mindenki szabad akarata szerint él, a lefelé/visszafelé könnyű is lépni, számodra is adott a lehetőség, csak hát a lemondás a fogyasztói társadalom kényelméről amit nem tudsz megugrani.

Pro primo, én nem égettem meg senkit semmiért, nincs is szándékomban.
Pro secundo, nem vállalok közösséget mindenkivel, aki magát kereszténynek vallja, nem vállalhatok értük felelősséget - talán ezt belátod, ha értelmes vagy.
Pro tertio, annak a történelmi hiedelemnek, miszerint megannyi "boszorkányt égettek" a "sötét" középkorban, nincs igazságalapja. Néhány embert égettek "csak" meg, ami így is sok persze, de nem annyit, amit modernista áltudósok sulykolnak, ráadásul zömében a kora újkorban történtek az adott esetek, ami tradicionalista szempontból a dekadens modernizmussal magyarázható, sajnos az egyház is rossz útra tért és az idő előrehaladtával mindikább a deviáció hatása alá került. Hozzá kell tenni, hogy a negatívként aposztrofált spanyol inkvizíció nem Róma, hanem a spanyol királyság alatt működött, ergo nem az egyház irányította, hanem a helyi politika. Az sem mellékes, hogy a hírhedt főinkvizítor, a kínzások kidolgozója zsidó származású volt.
Tudni illik hogy az autodafé során számtalan alkalom volt a megbánásra, amivel elkerülhető volt a kínzás - általában.
Ezen eljárásokkor az esetek nagyon nagy többségében nem történt kínzás és emberölés.
Nem mosdatni akarom az elkövetőket, hanem rávilágítani az igazságra. Voltak bűnösök az inkvizítorok és más papok között is, sajnos természetesen, hiszen Sátán fáradhatatlanul munkálkodik és sokszor győz.
Aki Jézus nevében más embert megkínoz, az Jézus ellen cselekszik. Hiába vallja magát kereszténynek és de jure hiába szolgálja az egyházat, de facto az ördögnek dolgozik.
Mint azok az egyházi rendtagok (sacri ministri), akik a homoszexualitás toleranciáját hirdetik.

Az utolsó mondatodat nem értem. Kit démonizáltam?
Szerk.: A legtöbben bűnösök vagyunk, ezzel kapcsolatban az a dolgunk, hogy megbánjuk és vezekeljünk miatta, illetve felhívjuk mások figyelmét erre (esetleg másként - tettel - megakadályozzuk) - így segíthetünk másokon.
Ha a bűnökben tobzódó léleknek nem segítünk, valószínűleg kárhozatra jut. A segítség első fázisa szerintem, ellentben a modern világtól felfedni az igazságot, megmutatni a jót és a rosszat.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.12.20. 23:26:15

"Tisztában vagyok azzal, hogy a bűnös embernek nem tetszik, ha rámutatnak a bűnre, de érdemes lenne magadbaszállnod."

Na, legalább néha reálisan látod saját magad!

Egyébként az megvan, hogy bűnösnek nevezni valakit bizonyíték nélkül, önmagában is társadalom és emberellenes tevékenység? Aztán még naivan megkérdezed, hogy te mikor gyűlölködsz...eszem megáll.

Számtalanszor válaszoltam erre a kérdésre.
Pro primo, mi közöd hozzá? Emiatt nem igaz, amit leírtam? Emiatt nem találsz érveket a leírtak ellen, csak az azt leíró személye ellen? Szerintem attól függetlenül kellene cáfolni, ellene érvelni a leírtaknak, ha nem értesz vele egyet, magára a tárgyra koncentrálva és nem mellébeszélve.
Pro secundo, - alább már írtam ezt a példát, kicsiny agyadban nem ragadt meg - iterum: Ha egy keresztény ember bűnösként él, mondjuk pornót néz stb., és figyelmezteti felebarátait annak veszélyeire, mondja nekik, hogy ők ne csinálják, akkor helyesen jár el a vallási etikán túl a formális logika szabályai szerint is, egyszerűen baj van annak gondolkodásával, aki szerint ez nem korrekt.
Pro tertio, egy panellakásban is el lehet érni kimagasló szellemiségi szinteket, bár kétségtelenül nehezebb, mint egy általunk megmunkált gyömölcsöskertben.
Pro quarto, soha nem mondtam, hogy milyen házban lakom vagy milyen tárgyakkal veszem magam körül és hogy azok mennyire fontosak számomra, illetve hogy adakozok-e stb. Amivel vádolsz, az részedről mind rosszhiszemű feltételezés.
Tisztában vagyok azzal, hogy a bűnös embernek nem tetszik, ha rámutatnak a bűnre, de érdemes lenne magadbaszállnod.

Emlékeim szerint, Ti égettetek _élve_ embereket a főtereken, ha meg merték kérdőjelezni isten létét (szegény nőknek még ennyi sem kellett, elég volt rájuk sütni, hogy boszorkányok és mehettek a máglyára). Szeretet vallás...Hogyne.

Amikor démonizálsz és sátánozol mindenkit, aki nem keresztény, az szimpla gyűlölködés pl.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.12.20. 18:24:27

"Még mindig azon rugózol, hogy mivel nem úgy élek, ahogy te azt kigondolod"
Én azon ’rugózok’ hogy nem úgy élsz mint amiről szónokolsz. Ez óriási különbség. Erre lenne válaszod? Miért is nem költözöl olyan helyre ahol az üdvözítő konzervatív tradicionális életvitelt folytathatod? Miért ragaszkodsz a romlott fogyasztói társadalom vívmányihoz?

#168 (A lényegre IS elfelejtettél érdemben válaszolni.)

Még mindig azon rugózol, hogy mivel nem úgy élek, ahogy te azt kigondolod, (bár fogalmad sincs, hogy hogy, hol stb. élek - de ez a számodra lényegtelen factum nem zavarhat be az alantas és stupid nézőpontodba ugye) ekkor nem lesz hiteles a rendszert illető kritikám. Ennek indoklása is elmaradt, csak önmagad paradoxonjait ismételgeted, mintegy erősítve egódat és magad előtt a vélt igazságodat.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.12.17. 22:45:44

Látod, erről beszéltem. Alaptalanul támadsz, vádolsz stb. 80 hozzászólás után kinyögöd, hogy nem fogod megmutatni, hol "gyűlölködtem", de engem gyűlölni kell, mert te azt mondod. Ez a viselkedés olyan tipikus... Ennek esszenciája figyelhető meg a kunbélai szellemi légkört vagy a rákosi érát tanulmányozva.

Nem baj, azért csak kondicionáljuk, ha Pavlov kutyájánál működött, akkor csak nem teljesen hatástalan az ismétlés :)

Ha az elmúlt 5-7évben nem látta meg a fától az erdőt, bármit és bárhogy érveltünk neki, bármivel is szembesítettük, már nem is fogja.

Montar
Unlak pubi, gyerekes vagy és buta. Játszadozz valaki másssal please, ide kevés vagy!

Örülök, amikor elfogult Amerika imádatodban és ezzel együtt lankadatlan russzofóbiádban a saját kardodba dőlsz. Segítek ebben, kisgyerek, jó?
Az általad linkelt oldal újabb híre szerint a brit-svéd AstraZeneca és a megbízhatatlan orosz Szputnyik V vakcina gyártója (Gamaleja Intézet) közösködni fog egymással, kisgyerek! Ilyenkor mit érzel?
Itt a link: https://infostart.hu/kulfold/2020/12/11/kozoskodhet-a-szputnyik-v-vel-az-astrazeneca
De ugyanebben a cikkben az is szerepel, hogy milyen nemtelen, mocskos lejáratókampány folyik az orosz vakcina fejlesztésekkel szemben. Te is ezt csinálod! Fizetnek érte, kisgyerek?

Már csak mellékesen jegyzem meg, hogy az általad linkelt cikkben szereplő, Oroszországban tevékenykedő The Moscow Times természetesen(!) holland alapítású hírportál, és Ámerikából pénzelik. :) Tudod, diktatúrákban ez más csak így szokott lenni.
Bocs, de fordítva tudnál olyan amerikai hírportált, sajtóterméket mondani, amelyet az oroszok finanszíroznak? Ne erőlködj... nem fogsz találni. Az amerikaiak ezt tudniillik nem engedik.

Rúgjak még egyet rajtad, kisgyerek?
Itt az eredeti, BBC bejelentés ugyanerről a hírről:
https://www.bbc.com/news/health-55273907

Van még más infó is, de most kaptál eleget tőlem.

"Butaságokat beszélsz. Annak, hogy hol élek kevés köze van az üdvösséghez, inkább a kor számít,"
Valójában a hogyan kell hogy számítson, ha erre sem jöttél rá akkor komoly gondok vannak.
A gond pedig az hogy vizet prédikálsz, de bort iszol, lenne lehetőséget ma is a tradicionális, konzervatív életvitelre, de szarsz rá csak másnak osztanád az észt hogy miként is kellene, majd ekézed az egész társadalmat mert nem úgy tesz. Persze jogod van ilyet mondani, csak ez egyben úgy hívjuk hogy képmutatás, és ez a te erkölcsiséged alapja, Lol.

"De ha valamit szidsz, akkor illik annak pozotív hozadékait sem használni."
Erre írtam neked, hogy ezek szerint "kormánykritikus ne éljen adókedvezménnyel"? Remek elv, te biztos betartod, ja nem. Semmi értelme. Persze a választ nem értetted meg.

Ráadásul az óvodás, tanult emberhez nem méltó megközelítés, miszerint "hater" vagy, ha kritikát fogalmazol meg. Meg ráfogni valamire, hogy gyűlölködés, amit gumiszabályként nyújthatunk, mint Ribikekocsis, hogy ne kelljen érvelnünk, de még konkrétan fogalmaznunk sem, és (szűk, eltorzult világunkban) nekünk lesz igazunk.
Benyögöd Hamvas Bélára, hogy "gyűlölködik", gratulálok. Hát, ha Ő "gyűlölködik", akkor én is - büszkén.

Roppant meggyőző az is, hogy engem kezdesz elemezni, meg kérdezősködsz, sőt írod, hogy hol lakom és máshol kéne stb. mert az nem fér össze kijelentéseimmel. Már hogyne férne össze? A felső tízezer tagjaként elmondhatnám, hogy az a világ rossz, bányászként, hogy a bányászok ilyenek meg olyanok, inkább pont kívülállóként lenne kétséges az állítás.
Ugyanígy egy keresztény elmondhatja, hogy a pornó nézése (is) bűn, annak ellenére, hogy ő is elcsábul. Csak te próbálod kifacsarni az egészet, mintha kizárólag Jézusnak meg Teréz Anyának lehetne megszólalnia az ügyben, persze Őket meg azzal támadnád, hogy nincs tapasztalatuk.
(Azt nem is firtatom, hogy honnan veszed, milyen szolgáltatásokat veszek igénybe, és milyen gyógyászatot alkalmazok... Az általad többször ajánlott jósnőhöz járást pedig a kereszténység legtöbb irányzata a Biblia alapján elutasítja és bűnnek tekinti - ilyen apróságokkal ne foglalkozzunk, mert TokraFan megmondja a tutit.)

Tegyük félre a vallást (mert nyilvánvalóvá vált, fingod sincs arról sem). Összefoglalva, véleményed szerint egy városi, "átlagos" életet élő ember nem mondhatja, hogy rossz irányba mennek a dolgok, hogy bizalmatlan a multicégekkel szemben, hiszen azok világában él... Ez nálad az erkölcsiség. LoL

Az megvan, hogy pont azt csinálod, amivel mindenki mást támadsz (cigány, néger, más vallású stb.)? Ahelyett, hogy a tetteidért vagy a tolerálhtatalan véleményedért vállalnád a felelősséget, előszeded az itthon nem létező "keresztény üldöztetés" kártyát, ami semmiben sem különbözik attól, amikor az általad is kritizált csoportok tagjai bűnt követnek el, majd azzal jönnek, hogy őket valójában nem a tetteikért büntetik, hanem a származásuk, rasszuk, bőrszínük stb. miatt (ami néha igaz, néha nem, de jobb helyeken inkább nem).

Azt sem várja el senki, hoigy remeteként élj, de ha valamit szidsz, akkor illik annak pozotív hozadékait sem használni. Én nem vagyok vallásos, nem is kérek semmit az egyházaktól! Ha Te science/nyugat hater vagy, az magánügyed, de ha etikus ember lennél, nem vennéd igénybe ezek vívmányait sem. Mert rendkívül undorító dolog köpködni valakire/valamire úton, útfélen, de ha baj van, -vagy akár csak a mindennapokban-, a segítségüket és a vívmányaikat azt igénybe venni. Van választásod. Ha beteg vagy, nem kötelező gyógyszert venned, mehetsz jósnőhöz is, vagy kézrátétes keresztyén sárkányfüves "gyóígyítóhóz". Járhatsz gyalog is, nem lötelező a gonosz olajlobbi által promótált gépjárműveket hasnzálni, de internetet sem, az is a gonosz nyugat műve.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.12.14. 17:54:08

Na, már csak ez a lamer hiányzott. Nem voltál képes kvp összetett mondatait értelmezni... Az is az én hibám, persze. :-/

Hagyd, ez a csávó ilyen, el kell engedni. Másik topikokban ugyanezt műveli. Lehet ma bal lábbal kelt fel vagy nem jött meg neki....
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2020.12.13. 15:54:30

Butaságokat beszélsz. Annak, hogy hol élek kevés köze van az üdvösséghez, inkább a kor számít, de talán az sem, mert az Ítéletkor minden szempont figyelembe vétetik. A hogyan a lényeg.
Mellesleg, köszönöm, hogy aggódsz lelkem (valójában szellemem) sorsáért, mindig meghatódom, ha megátalkodott ateisták ennyire osztják kéretlen tanácsaikat.

Ribikekocsis még mindig nem tudta kinyögni, mi a gondja, mit "gyűlölködtem" éppen. Anélkül pedig még nem jár kárpi.

Nem szükségszerűen kell remtekénént élned,inkább egyfajta amis életvitel passzolna ahhoz amiről it szónokolsz a tradicionális életmód kapcsán. Sokan élnek tanyán is úgy hogy nem/alig veszik igénybe a fogyasztói társadalom vivmányait. Semmi nem áll utadba hogy amiről szónokolni szoktál azt saját magadon kezd el gyakorolni. Ahogy mondtam, nem kell a modern nyugati orvostudományt sem igénybe venned, ott vannak a keleti tradicionális gyógymódok, és a vallás/isten is segít ha baj van(tudod, lefekvés előtt 10 miatyánk mantra), ha mégsem az sem gond, mert te tuti olyan helyre kerülsz ahol jobb lesz neked.

Mi volt képmutatás? Hogy nem élek pilisi remeteként, vagy mi? Mi az elvárásod egy keresztény felé? (Na nem, mintha az lényeges lenne, de játszuk azt.)

De miről beszélsz? Hol gyűlölködtem? Mikor?
Visszaolvasva engem ért támadás azért, mert keresztény vagyok. Ha zsidóságom miatt lenne ez, már menne értetek a TEK.
Tanulságos olvasnivaló: link.

Jaja, ha a képmutatása szóba kerül akkor fülét-farkát behúzva lapít. Aztán kijelenti hogy ő aztén nem tesz ilyet. :)

Ezt hiába írod neki, már én is megtettem (számtalanszor), természetesen mindig válasz nélkül maradt! <#falbav>
Képmutató mint az összes többi elvtársa. Azokat köpi szembe, akiktől segítséget kér ha baj van. Szeretet vallás...<#fejvakaras>

Közben: Vezető orosz egyetemek kutatói emelték fel szavukat a Szputnyik-V fejlesztése kapcsán.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2020.12.12. 00:00:40

"Ja értem. Pengeéles logikád szerint kormánykritikus ne éljen adókedvezménnyel..."
Ki mondott ilyet? Nincs válaszod, így szalmabáb érvelésbe fogtál? Azt mondom hogy ne mást vádolj álszentséggel(ha épp te vagy az), hanem éld a saját felmagasztalt konzervatív, tradicionalista, vallásos, mélymagyar életmódot. Bátran utasítsd el azt amit ez a gonosz, alacsony rendű rothadó rendszer létrehozott és térj vissza a tradicionális életvitelhez, beleértve a tradicionális gyógymódokat. Csak aztán ne csodálkozz ha ez a (szerinted) magasabb rendű életvitel oda juttat hogy valami egyszerűen gyógyítható betegség helyett meghalsz vagy életreszóló szövődményeket szedsz össze, ezzel rövidítve meg a saját élted.

Nem vagyok szegény, engem nem igazán érdekel néhány nyomorultlelkű keresztényutálata (na jó, kis szánalom van bennem, de azt is tudom, ők már nagyon-nagyon nagy valószínűséggel elvesztek), csupán a konstruktív vita miatt remélek adekvátabb érvelést.