2671
-
bunny #1909 Én 1000 de inkább nagyobb alatt nem gondolkozom 4090-nél, nem egy évre veszem plusz nálam szempont a csendesség, és egy gold is 80 rugó körül kóstál nem beszélve a platináról amik már inkább 100 felett, szóval izé ... egyelőre marad a "kis" AMD. -
nibron #1908 azért az már erősen határ. Az Inno kártyáknál csak a GPU fogyasztását tüntetik fel felelősségvállalás nélkül (így tulajdonképpen 125W-ot is írhatnának), de a kártyán ott van még kb. 700 db alkatrész a RAM-okkal kezdve. A 9700K-hoz most fejből nemtom, de olyan 125W körül lehet az adatlapon. Kevesen tudják, hogy ezt egy magra adják meg. A valóságban 200-250W körül mozognak az Intel CPU-k a teljesítményfelvételük alapján. És így tovább. Pl. egy M2-es SSD elég kicsi, de fogyasztása több mint a SATA-s társaié. Végülis valamitől fel kell fűtenie.
Elég érdekes dolog a PC tápja, eddig nagyon nem is foglalkoztam vele. Úgy lazán kiszámoltam kábé mennyire van szükség, és az alapján választottam tápot. Általában a platinum tápokat keresem, elég környezettudatos vagyok, hajlandó vagyok kiadni kicsit több pénzt a jobb hatásfokért cserébe. Akkor kezdtem kicsit komolyabban foglalkozni velük, amikor egyre több gépnél jelentkezett olyan hiba amit leírtam. Viszont ezeknél ha a tápot néztem csak az adatlapja alapján, meg kellett volna felelniük. Amikor pedig összeraktam az első top kategóriás gépet meglepődtem, hogy egy 1200W-os platinum+ táp kevés hozzá. Ha már befújt a szél az ablakon egy vill.mérnöki fecnit, nézzünk már utána. Eddig akárhány tápot vizsgáltam meg, a platinumokról meg a plat+-ról kiderült, hogy a hatásfokuk a felvett és leadott teljesítmény alapján igen nehezen haladja meg a 80%-ot. A Gold-ok a 70%-ot, a többi 60% körül mozog. Mivel elég régóta foglalkozom a kapcsolóüzemi tápokkal (jómagam is terveztem már néhányat), megállapíthattam, hogy az évek során tényleges hatásfok javulásról nem igazán beszélhetünk, ez inkább a termék "fényezésének" köszönhető. Míg a DC/DC konverterek esetében reál javulást értünk el pl. az induktív szegény kapcsolástechnikákkal, az AC/DC konverterekről ez sajna nem mondható el. És minél nagyobb egy ilyen átalakító teljesítménye, annál kevesebb erdeményt mutathatunk fel. Ami alapvetően a vasgyártás technológiájára vezethető vissza. Magyarán, még nem tudunk olyan nagy darab vasat gyártani, ami egy 95%-os hatásfokú átalakítóhoz szükség lenne. És még akkor is ott az erővonal szóródás problémája. Laborkörülmények között is nehéz ilyet előállítani, az űreszközökben is inkább kerüljük a váltóáram használatát. Rendben van, de akkor most hazudnak a gyártók? Van egy nagyon ócska mondás: ha nem sikerült vmit megoldani, hozz létre egy szabványt. Ez arra jó, hogy a gyártók egymás között elkezdik különféle címkékkel felruházni a termékeiket. Mindenki ugyanazt csinálja, így pl. egy bíróságon kikezdhetetlenek. Így született meg a tényleges hatásfok leírása helyett a Gold, Gold+, Platinum és egyéb elnevezések. Kíváncsi vagyok mikor érjük el a Platinum+++ kifejezést. De hiába írják rá, attól még nem lesz 115%-os ugye. Így egy 850W-os Gold tápot max. 75% hatásfokkal váltanék be a mérések alapján. És ebből az értékből levonódik az AC/DC átalakítók működési sajátossága. Egy egység max. terhelése sohasem haladhatja meg a kb. 80%-ot. Eleve a 850W nem a leadott, hanem a felvett teljesítmény. Ebből lejön az átalakítókban használt induktív elemek cosinus fi-je. Mostanság lehet 0.9-el számolni, régen 0.6-0.8 között mozgott. Tehát 850*0.9=765W. Tehát max. ennyit használhat fel a táp, többi a meddő teljesítmény. Ebből plusz még lejön az átalakító hatásfoka (vas, réz ill. erővonal veszteség). A Gold tápegységek a gyakorlatban a 80%-ot sem érik el (a méréseim alapján), de számoljunk most azzal. Tehát 765*0.8=612W. Magyarán ez azt jelenti, hogy egy Gold-850-as tápról 600W-ot lehet kinyerni. És ez még csak egy elméleti maximum. Mivel 80% terheltség felett instabillá válik egy ilyen tápegység (elektronika táplálása nem lehetséges), ezt is le kell vonnunk belőle. Így 612*0.8=490W lesz az optimális kiterhelhetőség felső értéke. Ugye a 490 és 600W közötti részről írtam mint problémaforrás. Egy induktív fogyasztót (pl. egy motort) simán járathatunk 600W-ig, egy izzónak sem lenne problémája, de elektronikát már nem. Tehát a mostani tápod már lazán ebben a bizonytalan tartományban rezeg. Lazán hátradőlve mondhatnám azt is, hogy még szerencse ha csak a videókártyát magában elviszi. A saját 9700K-s gépemben anno 1050W platinum táp duruzsolt, és akkoriban még én sem számoltam így. De ezzel most nem azt szeretném, hogy rohanj a boltba újat venni, ha neked így is jó. Viszont amikor majd fejleszted a gépet, célszerű kalkulálni vele. Nálam ez az egyik indok, hogy mindig csak teljes gépet rakok össze. Hosszú távon így az olcsóbb. Használt gépet el is lehet adni, így valamennyi visszajön. Olyan mint a gépkocsi. Az öreg autó ára részben fedezi az új autót.
Pályafutásom során egyszer futottam ebbe bele nagyon keményen. Van vagy volt (nemtom létezik-e még) MO-n egy nagy gyertyagyár. Mindenféle gyertyát gyártottak, hazánkat teljesen lefedték, sőt sok magyar az ő termékeiket hozta haza szuvenírként:D (illatgyertya). Kinőtték Újpestet és leköltöztek vidékre egy falu (névre most nem emléxem) szélére, Salgótarjántól kábé 20km-re. És kezdődtek a problémák. Elektromos cuccok instabilan működtek. Kiderült, hogy az elektronikák hülyültek le a tápjuk miatt. Alapvetően a 10KV-os vezeték volt a hibás, túl hosszú volt az üzem fogyasztásához képest. Az elmű-el egyszerűen nem tudtuk a trafón a csapolásokat úgy állítani, hogy jó legyen az üzemnek. Megterveztünk és legyártottunk speciális tápegységeket, azokkal jó volt. De nem minden gépet lehetett megbontani, illetve ott volt még a irodai és kommunális üzem problémája is. Nem lehetett a gondot teljesen kiküszöbölni. A vége az lett, hogy el kellett költöznie a gyárnak. És mindezt csak a "libegő" tápoknak köszönhették.
Most, hogy az utóbbi időben így megugrott a PC alkatrészek teljesítmény felvétele, ez sok, még nem nagyon ismert problémához vezet majd. A táp problémáját marketing-el nem lehet megoldani, és lassan a melegedés is külön gond lesz. Már gondolkodom, hogy a PC házak mikor lesznek hőcsövesek, így kivezetve a hőt a házon kívülre, mert belül már nem lehet lehűteni (rengeteg rejtett hő van már most is egy házon belül). Úgy mint ahogyan a 80-as években a műholdakkal is csináltuk. És akkor majd a gyártók előadják, hogy ez mekkora innováció:). Na igen. A videókártyáknak az alján pár éve megjelent egy innováció (alulemez), hogy ez hű de, meg mennyire nem engedi károsodni az alkatrészeket a meleg miatt. Hatalmas találmány, de nem most. Már 1960-ban is alkalmazták, egyetemen a tanáraim is tanulták már hallgató korukban. Industrial/Military/Aerospace kategóriákban kötelező a használatuk mióta tudok róla. A Commercial-ban pedig most az innováció része:D. Ilyen ez a világ. -
#1907
Én 850-es táppal használom a 4090-t (Seasonic FOCUS GX-850 Gold), és simán bírja. Hozzáteszem ez egy Inno kártya aminek 450w a tdp-je és direkt ezt választottam mert egyrészt felesleges húzni ezt a gpu-t, másrészt a procim sem egy kazán (9700k). Ha cserélni fogok procit akkor biztosan cserélem a tápot is, de most tökéletesen elég.
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2023.10.27. 09:53:13 -
#1906
Igen, sajnos valahogy úgy.... :-( -
bunny #1905 Igen, nálam most a táp kérdés is egy komoly hátráltató a GPU frissítés terén, gondolkoztam én is valami 4080 váltáson a 6800XT-ről, de kéne akkor egy izmos táp is, mert a mostani 850-es platinum már necces lesz, aztán amit érdemes venni olyan áron fut, hogy mindig elmegy a kedvem. P / E magok esetén nagyon nem tudom mi a jó döntés, most váltottam win11-re, az állítólag már jobban kezeli, de én már futottam bele, hogy program csak a takarékos magokat használta és összességében lassabban futott emiatt mint a régi gépemen. Nagyon nincs még erre felkészülve a windows, állítólag az intel akar valami megoldást kiadni erre.
Utoljára szerkesztette: bunny, 2023.10.27. 09:39:04 -
bunny #1904 Ezesetben a "csillagok állása" opció lép életbe :) -
nibron #1903 "aki nem szakember hiába vásárol össze mindenféle drága cuccot, még bőven lehet sz*r a végeredmény, míg más egy gyengébb vasból jobb hatást hoz ki csak mert tudja mit csinál"
Na igen. Az MSFS meg a P3D is nagyon kényes az alkatrészekre. Szakembereket is megizzasztja az ilyen szoftver. Már gondolkodtam rajta, hogy ha jön új kolléga legyen olyan próbafeladat, hogy telepítsen fel jól egy MSFS-t.
Jobbára Gigabyte cuccokat használok, de a mostani videókarit nagyon jó áron vettem meg, így ASUS-ra sikeredett. Az ASUS-t egyébként sem szeretem, főleg a szoftveres oldal miatt. A mai napig sem sikerült még rendesen belőni a gépet. Vagy a fogyasztás túl sok, vagy túl sok fícsört kell elengednem. Gigabyte-al sosincs ilyen gondom. ASUS-ból még a billentyűzetet is ki kellett vágnom, pedig az nem volt occsó. Az ASUS szoftverekkel egyébként is vigyázni kell, mert folyamatosan írják az SSD-t, még akkor is amikor már több órája nem csinál semmit a gép. Ha újratelepítem és csak ASUS drivert rakok fel, már akkor is. Bsszák+.
Amúgy nekem ettől függetlenül nem szaggat. Ha túl sok a felhő amit át kell világítani, akkor üvöltenek a ventik, no+ égetem a pénzt, de jól teljesít. Nálam az árnyékokkal lehetett hasznosan variálgatni, de másik gépen nem az vált be.
I9 van a gépben, de az nem optimális a szimhez, a 700-as sorozat az ami jól teljesít. Az i9-et is megcsináltam, de az nem embernek való feladat. A P és E magok külön történet, ráadásul a fórumokat böngészve legtöbbször azt ajánlják, hogy ki kell kapcsolni. Pedig nem.
Ezeken a gépeken például már tilos priority-t vagy az affinity-t állítgatni, de még mindig sokan javasolják. Ezek csesztetése a régebbi gépeken is inkább problémát okoznak az MSFS futásának, de pl. a P3D-hez lehet jól használni.
Mostanában felütötte egy új probléma a fejét. Mégpedig az, hogy a tápot sikerül kissé alulméretezni. Annyira, hogy a túláram védelem még nem szólal meg, de a videókari már nem kap eleget (meg amúgy más sem, de a grafika a legfontosabb). Ez a probléma az erősebb 3090-eseknél kezdődött. Egy 3090Ti OC nagyon kényes a feszültségre, és ha határra terheljük a tápot, akkor letörik a feszültség, a kondik már nem tudják a feladatukat ellátni. Ilyenkor lecsökken pl. a számítási teljesítmény, majd a következő pillanatban visszatér. Aztán újra és újra. A vicc az, hogy igazából észre sem lehet venni, mert a monitorozó chip-nél "rezegnek" a feszültségek, még a referencia is. Szkóp kell hozzá.
Szóval van buktató dögivel. -
#1902
Ezt a gépet csak az MSFS futtatására használom, mindent mást Debian alatt végzek. Teljes újratelepítést már többször végeztem az utóbbi napokban, csak a Windows, az MSFS és a szükséges driverek (NVIDIA, alaplapi és Intel) kerültek fel - az eredmény nem változott, maradtak a dadogások. (Ami még furcsa, hogy volt olyan is, amikor egy adott beállítással jó volt (10.19-én linkeltem is az akkori beállításaim) - másnap reggel pedig UGYANAZOKKAL a beállításokkal már ismét dadogott.... :-( -
bunny #1901 Nem ismerlek, nem tudom mennyire vagy otthon a windows világában, de azért azt tudni kell hogy azonos hardverek között ég és föld a különbség a szoftver oldal miatt. Igazi teszt az lenne, üres gép új windows rendes driverekkel, új FS2020 minden izét mellőzve, windows optimalizálások megcsinálva és úgy tesztelni. De egy amúgy másra is használt gépnél ezer meg egy dolog zavarhat be. Én már komolyan gondolkozom azon, hogy telepíteni kéne egy csak játszós windowst és külön egy mindennapit. És akkor még nem vettük számba a "csillagok állását" szóval a faxtudjamitőlvan faktort. Lehet valamiből pont egy vacak verzió van fent, vagy valami a háttérben zaklatja a gépet és azért dadog stb. A lényeg, hogy aki nem szakember hiába vásárol össze mindenféle drága cuccot, még bőven lehet sz*r a végeredmény, míg más egy gyengébb vasból jobb hatást hoz ki csak mert tudja mit csinál. Nem mondom, hogy nálad ez van, de lehet.
Utoljára szerkesztette: bunny, 2023.10.26. 08:55:37 -
#1900
Köszönöm, megpróbálom majd átnyálazni az említett fórumokat. (Csak az a furcsa, hogy a szintetikus tesztek - a hasonló konfigokhoz viszonyítva - jó eredményeket hoznak. Pl. 3DMark, Cinebench, SOTT,Unigine Superposition, Inigine Heaven, stb... - valamint az utolsó SU előtt sem volt problémám a játszhatósággal) -
#1899
A cpu is úgy néz ki mint egy sündisznó, furcsa nekem. A ph-n van egy 4090 fórum, esetleg kérdezd meg ott, illetve az ottani FS fórumban, hátha tud vki segíteni:
4090 fórum
FS fórum -
#1898
Sajnos semmi javulás - ilyen szakadások vannak benne: ![]()
-
#1897
Köszönöm, igyekszem mennél előbb kipróbálni (A DX11 eszembe sem jutott!) További szép napot:
Imre -
#1896
Raktam fel képeket, de azért néhány észrevétel: én vr-ban repülök és oda egész más beállítások kellenek mint monitorra. A gép bírná a magasabb részletességet némi fps-ért cserébe de nincs értelme mert vr-ban nem igazán látod úgy a különbséget mint monitoron, és én a vr útmutatók alapján állítottam be, ezért sok esetben medium vagy off-on van az adott opció. Ráadásul 9700k procim van ami azért nem tudja 100%-ra meghajtani a gpu-t.
Ha megnézed pl. a yt videókban általában az ultra/high opcióknak nincs sok jelentősége monitoron sem, nem látod a különbséget (kivétel pl a felhők de a high/ultra között ott sincs nagy különbség). Amit még észrevettem hogy nálam dx11-ben a játék sokkal stabilabb, illetve a gpu nincs húzva, gyári órajelen megy. Ami nálam sokat segített az az nvidia cache törlése, de igazából előtte sem volt probléma, New York felett sem szokott akadni. Amit még kb. mindenki ajánl hogy a windows játék módot ki kell kapcsolni és nem érdemes proci affinitást sem birizgálni.
msfs vr
Kb így néz ki a játék, a vr felvétel miatt úgy látszik mintha akadna de nem, teljesen simán fut:
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2023.10.23. 09:20:28 -
#1895
OK, köszönöm előre is! -
#1894
Holnap rakok majd fel -
#1893
Én sem értem... Beállításokról tudnál küldeni képeket? -
#1892
Érdekes hogy erősebb géped van és mégis nálam jobban fut. Ott vmi más gond lesz, sokkal simábban kellene mennie. -
#1889
![]()
-
TomStorm #1890 . -
TomStorm #1889 Dx11-nél is ilyen? -
#1888
Tévedtem... Rosszabb lett, mint volt. 5-10 másodpercenként leáll, 1-2 másodpercre. Ez nem egy program, ez egy kalap sz@r...! -
#1887
Úgy néz ki sikerült - ha nem is 100%-osan - kiküszöbölni a dadogást. Most kb. azon a szinten van, mint a legutóbbi SU előtt - soha rosszabb ne legyen! :-) A beállításaim
Utoljára szerkesztette: Vizipok56, 2023.10.19. 10:00:31 -
#1886
Köszi a linket - próbáltam a méretét változtatni, de nem vettem észre semmilyen javulást. -
#1885
Nálam sokkal jobb lett a frissítés óta. Az nvidia shader cache törtlést /tárméret növelést próbáltad?
Van egy yt csatorna ahol egész jó tippeket adnak, nekem sokat segített:
yt
Utoljára szerkesztette: PhantomAss, 2023.10.12. 08:26:33 -
#1884
Kipróbáltam - "Nyugaton a helyzet változatlan". Nem tudok mást tenni, mint várni a következő frissítésre - vagy jobb lesz, vagy rosszabb... :-((( -
#1883
Köszönöm! A 4-est még nem próbáltam, mivel mindenhol az ellenkezőjét javasolják és a 2-es is kimaradt. A prioritásra már régebben írtam egy scriptet - https://sg.hu/forum/uzenet/1596558573/1813 - de sajnos nem segít az sem. A legutóbbi frissítés előtt ment, mint kés a vajban, csak azóta vannak ilyen problémáim. Megpróbálom a játék üzemmódot... hátha. Ja és Win11
Utoljára szerkesztette: Vizipok56, 2023.10.11. 16:41:30 -
RaKmaTakaTa #1882 Csak tippek (amiket valószínűleg már Te is próbáltál):
1. Rolling cache kikapcsolása, illetve ha ki van kapcsolva, akkor a bekapcsolása. (Közben rolling cache törlése és "rebuild".)
2. Fejlesztői módban való futtatás.
3. Víruskereső kikapcsolása, (és/vagy játék üzemmódba való állítása).
4. Windows "Játék üzemmód" bekapcsolása.
5. Rendszergazda módban való futtatás.
6. Valamelyik process manager-el priorítás/affinitás állítgatása.
Egyébként win10 v. 11? Igazából mindegy, bármelyiket választod, a másik a jó. :) -
#1881
Na, most lett tele a hócipőm, de nagyon! A konfigom:
ASUS TUF Gaming Z690-Plus BIOS Ver.2703
I9-13900KF 5500MHz
4x32GByte DDR5-5600
Nvidia RTX 4090 (Palit)
Corsair MP400
CT4000P3SSD8
CT1000P3PSSD8
Úgy vélem, nem egy alja összeállítás. De ennek ellenére a legutóbbi MSFS frissítés óta rendszeresek a percenként 8-10x előforduló, 0.1-0.5 mp-es képernyő lefagyások. NVIDIA drivereket egy évre visszamenőleg kipróbáltam, a felbontást 1920x1080-ra csökkentettem, a részletességet a minimumra állítottam - semmi javulás. NVIDIA Control Panelen végigzongoráztam a neten fellelhető összes ajánlást - semmi... Ötletek/tippek/valaki?
-
#1880
Nincs mit - sajnálom, hogy nem sikerült :-) Drukkolok Neked! -
priluki #1879 hát már ketten vagyunk akik vissza sírják.. probáltam felvenni velük a kapcsolatot de eddig semmi.. azért kösz -
#1878
Jó kérdés... Ilyenkor sírom vissza azokat az időket, amikor megvettünk egy programot, feltelepítettük és használtuk. Mondanám, hogy próbáld meg felvenni a kapcsolatot az MMOGA-val, de ez alapján: [URL=https://www.sitejabber.com/reviews/mmoga.com][/URL] nem sok jót jósolok. Nekem pont az ilyen b...ságok miatt él még 2 olyan e-mail címem, amiket már ezer éve nem használok, de az oldalak, ahová beregeltem, nem engedik módosítani az adataimnál. A helyedben megpróbálnám a Microsofttal felvenni a kapcsolatot - hátha.... -
priluki #1877 nem steamen vettem vissza kerestem a számlát ,MMOGA Ltd. vettem a kulcsot ,meg van a kulcs, a számla , most arra gondolok meg szúnt egy e-mail címem és ha esetleg azon volt regelve a microsoft fiok?! ..na ilyenkor mi van ? -
#1876
Ha itt vetted: [URL=https://www.keysforgames.hu/games/steam-games/microsoft-flight-simulator/][/URL], akkor az steam-es verzió. Ebben az esetben - ha már a régi gépeden aktiváltad - a steam fiókodva belépve már látnod kell(ene) az MSFS ikonját. -
priluki #1875 nem dvd-s a , valahol neten vettem a kulcsot már nem emlékszem , ugye írták is ,hogy őrizd meg a kulcsot stb .. de most meg nem tudom használni?! nem értem .. Steamen is próbáltem hozzá adni de ott se siekrült -
#1874
Ha már feltetted a régi gépedre, akkor szerintem jogosan panaszkodik, hogy a kódot már beváltották. (Gondolom DVD-s verzióról van szó) A "Digital Ownership File"-t telepítetted? -
priluki #1873 sziasztok, kb 1 éve vettem meg a játékot de kevés volt a gépem hozzá ,most vettem gépet mondom fel teszem,belépek de de seol nem látom a játékot .. csak hogy meg vehetem újra.. A kód meg van,ha pl be akarom váltani azt irja ezt a kodot már beváltották.. van valakinek ötlete mit csináljak? -
RedRiot #1872 Még egy érdekesség: gépindítás után időgyorsítással léptem a descend szakaszba. Ott az időgyorsítás menüben, ha az APPROACH felé vittem az egeret, a folyamatábrán az indulási repteret rakta highlightba! :O Szóval bár a repülőgép MFD-je nem mutatta még azt a nyavalyás USR waypointot, már itt látszódott hogy vmi zavar van. Rákerestem erre a problémára (MSFS adds USR waypoints to flightplan vagy vhogy így), és nem egyedi az eset, már 2020-ban is többen őrjöngtek miatta. -
RedRiot #1871 Köszi a segítséget és hogy utánanéztél!
Ma tovább folytattam az EU turnét, az előbb fejeztem be egy Lübeck-Brno útvonalat.A tervet szépen beimportálta a World Map, az arrival-approach szakasz úgy nézett ki mint az LNM-ben.
Ahogy beindítottam a gépet, csekkoltam az MFD-n a flightplant. Hurrá, nem rakott kamu USR waypointot az approach elejére! Azért óvatosságból a TB514-et (utolsó arrival wp) HDG módban közelítettem meg. (a kép eközben készült). És jól is tettem, mert ahogy elértem a TB514-et akkor szúrt be egy USR-t a BUKAP elé! Mikor elhagytam az USR-t (tehát az USR -> BUKAP szakaszon voltam) próbáltam visszatenni NAV GPS-be, de elkezdett rossz irányba fordulni. Így visszaraktam HDG-be adtam egy irányt és így közelítettem meg a BUKAP-ot. Onnantól minden OK volt, a megfelelő LOC már be volt fogva, APPR és leszállás.
Úgy néz ki ha nem akarok gubancot akkor az utolsó arrival és az első approach waypointot (vagy fixet?) HDG-ben közelítem meg.![]()
-
nibron #1870 az autopilot nem állítja a frekvenciát.
a gps már más tészta, mert lehet, hogy úgy programozták, hogy beállítsa az aktuális adót. de kisgépen ilyen nincs. nagy vason is csak az újabb elektronikával rendesen megpakolt gépeken van (Airbus 300-as sorozat, Boeing 747,777,787), de ott az FMS-ben van külön bejegyzés a használandó ILS-re, és annak course-jára. Úgyhogy valszeg ez az asobo műve. jó eséllyel azt szerették volna elérni, hogy valamennyire segítsenek a pilcsinek. de az, hogy rossz frekvenciát állít be annak oka van. nézd át az orly frekvenciáit, lehet rossz az adatbázis. végülis csak annyi a baj, hogy 110.3 helyett 110.9-et állít be:). lehet hogy azt az 1 karaktert elütötték.
előkerestem az orly térképeit, laza 181 oldal:).
a STAR-al most nem foglalkoznék, de útvonalat úgy terveznék oda, hogy mindenképpen a CAD VOR-ra repüljek. ha nem használnék gps-t, akkor is egy mérhető pontra tartanék. Onnan repülni az ODILO-ra (ez a 33-al radiál a CAD-től). a térképen ez úgy van, hogy a 33-as radiálon 5.2nm-re éred el a SOTIP waypoint-ot, továbbhaladva pedig 8nm-re következik az ODILO. Ezzel vége a STAR-nak, jöhet a transition (ODILO6S). fordulni 59 fokra és 11nm-re eléred a PO623 waypoint-ot. utána a vector következik, az 59 fokot kell tartani. így tovább haladva el kell érned a RWY02 glidescope-t (ez lenne az intercept) amit elkap a LOC s befordítja a gépet. ekkor lépsz be a final-ba, ezt 3000ft-n kell megejteni (ILS CAT I vagy LOC van). ha mindent jól csináltál akkor ebben a pillanatban 11.3nm-re vagy az OLN-től 17 fok irányban. ezt a magasságot kell tartanod míg el nem éred az OLN, 8.5nm távolságot (feltételezem ez a CF02). innen indul a 3fokos süllyedés. OLN 2.8nm-re éred el az outer markert (talán CF01), itt 1170ft-et jelez a térkép. OLN 1nm-re elhatározás.
tehát ha nem használok gps-t, akkor NAV.al repülök a CAD-ra, majd HDG 33-al, CAD-től 5.2+8nm-re. itt jön a vector HDG 59-el. ILS-t beállítani a NAV1-en (ha kell a course-ot 17 fokra). majd élesíteni a LOC-ot. így kell elérni az OLN sugárzását. amikor a LOC elkapja a glidescope-ot, 3000ft magasságon kell repülni és elvileg az OLN távolsága 11.3nm-on van (azért ebbe az időjárás kissé beleszól).
ha gps-el, akkor az útvonal CAD SOTIP ODILO. viszont ekkor még nyitott marad a vector, amit egy fix hozzáadásával meg tudsz oldani. amúgy a gps tud vectort repülni, de sokkal kényelmesebb, ha berakunk egy fix pontot. és ez a pont meg is van határozva. az amelyiket írtam (az azonosítóját nem tudtam elolvasni, PG801?). valószínű, hogy az a vectoron van. a vector egyébként nyitott, nyincs vége. tehát a repterv vmi ilyesmi lenne: CAD SOTIP ODILO PG801 CF02 CF01 FF02 RWY02.
az utolsó képhez: sebesség egy kicsit sok. 230kt alatt kellene tartani. a vectort pedig max. 210kt-al kell repülni. a magasságod jó, mert a CAD-on FL130, a SOTIP-on FL120 alatt, az ODILO-n FL100 van előírva.
